正当防卫案解析：如何界定正当防卫与过当防卫的界限

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中规定了正当防卫制度，以保护人民的人身、财产安全。但是，在实际案例中，往往会出现正当防卫与过当防卫的争议，如何界定正当防卫与过当防卫的界限，是亟待解决的问题。通过正当防卫案进行解析，探讨正当防卫与过当防卫的界限。

正当防卫案解析

案例一：

2017年，一小区发生一起抢劫案，一名业主为了保护自己的妻子，与抢劫犯进行搏斗，最终抢劫犯被业主击伤。法院经审理认为，业主的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

案例二：

2018年，一起故意伤害案，患者在医院就诊时因医疗事故导致死亡。患者家属认为医院存在过错，要求医院承担民事责任。医院认为自己在医疗过程中已经尽最大努力，不构成有过失，请求法院排除妨碍。法院经审理认为，医院的行为构成正当防卫，不承担民事责任。

正当防卫与过当防卫的界定

1. 正当防卫的界定

正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫应当符合以下条件：

（1）非法侵害：正当防卫所针对的侵害行为必须非法，即违反国家法律、法规的规定。

（2）正在进行的侵害：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（3）为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

（4）采取必要的手段：正当防卫所采取的手段必须是必要的，即在保护合法权益的前提下，使用最低限度的手段制止侵害行为。

2. 过当防卫的界定

过当防卫是指在面临非法侵害时，防卫行为明显超过必要限度，损害他人合法权益的行为。过当防卫应当符合以下条件：

（1）防卫行为明显超过必要限度：防卫行为超出制止非法侵害所必需的程度，造成不必要的损害。

（2）损害他人合法权益：过当防卫行为所损害的合法权益不是非法侵害的对象，或者损害的程度明显超过必要限度。

（3）并非为了保护合法权益：过当防卫行为并非为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而是为了报复、损害他人等非正当目的。

通过对正当防卫案的解析，我们可以看出正当防卫与过当防卫的界限在于：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，为了保护合法权益，采取必要的手段制止侵害行为；而过当防卫则是防卫行为明显超过必要限度，损害他人合法权益。在实际案例中，判断防卫行为是否属于正当防卫还是过当防卫，需要根据具体情况具体分析，结合法律的规定和司法实践进行判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）