紧急避险造成的损害应由相关方承担责任

紧急避险是指在面临紧急情况时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的一种紧急措施。在紧急避险过程中，可能会对其他人或物的权益造成损害。对于紧急避险造成的损害，应如何承担责任，是一个实践中亟待解决的问题。我国《侵权责任法》对此进行了规定，但具体操作中仍存在诸多争议。本文旨在分析紧急避险造成的损害应由相关方承担责任的原则，并结合实际案例进行阐述。

紧急避险的概念及特征

（一）紧急避险的概念

紧急避险是指在面临紧急情况时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的一种紧急措施。紧急避险是一种合法的避险行为，不构成侵权行为。

（二）紧急避险的特征

1. 紧急性：紧急避险是在面临紧急情况时进行的，具有紧急性。

2. 损害性：紧急避险可能会对其他人或物的权益造成损害，具有损害性。

3. 合法性：紧急避险是一种合法的避险行为，不构成侵权行为。

紧急避险造成的损害应由相关方承担责任的原则

（一）过错责任原则

我国《侵权责任法》规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”对于紧急避险造成的损害，应认定行为人是否存在过错。在紧急情况下，行为人往往无法进行充分的评估和选择，在大多数情况下，紧急避险行为不构成过错。但是，在极端情况下，如行为人在紧急避险过程中存在故意或过失，导致损害的发生，行为人应承担赔偿责任。

（二）无过错责任原则

在某些情况下，即使行为人没有过错，紧急避险也可能造成损害。此时，应适用无过错责任原则。根据《侵权责任法》，无过错责任原则是指在损害的发生与行为人的过错无关的情况下，行为人仍应承担赔偿责任。紧急避险造成的损害，如因不可抗力、自然原因等非过错因素造成，行为人应承担无过错责任。

（三）公平原则

在确定紧急避险造成的损害应由相关方承担责任时，应遵循公平原则。公平原则是指在处理损害赔偿问题时，应保证各方权益的平衡，避免因损害赔偿而导致新的不公平。在紧急避险造成的损害赔偿中，应充分考虑各方因素，确保赔偿结果公平合理。

实际案例分析

案例：2018年某市发生一起火灾事故，一名火灾发生时，居民A在室内无法逃出，紧急情况下，行为人B通过破窗救援并将A安全送出火场。火灾发生后，A因吸入烟雾导致空气质量下降，需接受治疗，产生了医疗费用。A要求B承担赔偿责任，争议在于B在紧急避险过程中是否有过错及赔偿金额。

紧急避险造成的损害应由相关方承担责任，具体承担责任的原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平原则。在实际操作中，应根据具体情况进行分析，确保公平合理地处理损害赔偿问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）