《正当防卫3条纹：探究法律中的正当防卫与责任归属》

在我国刑法中，正当防卫一直是一个备受关注的话题。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的尊严和公共利益，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫作为我国刑法中的一项重要制度，对于维护社会秩序和保护公民合法权益具有重要作用。在实践过程中，正当防卫与非法侵害之间的界限往往难以划清，对于正当防卫的认定和处理，亟需明确法律规定和司法实践的标准。本文旨在通过分析正当防卫的概念、性质和 criteria，以及正当防卫与责任归属的相关问题，进一步明确正当防卫的法律地位和作用，为我国正当防卫的司法实践提供参考和借鉴。

正当防卫的概念与性质

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的尊严和公共利益，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的性质

1. 正当防卫是一种合法行为。在我国刑法中，正当防卫明确规定为合法行为，即在正当防卫的情况下，行为人不负刑事责任。

2. 正当防卫是一种自卫行为。正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护自己的合法权益，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。

3. 正当防卫是一种权利行为。正当防卫是法律赋予行为人的一种权利，当行为人面临非法侵害时，有权采取必要的手段制止非法侵害行为。

正当防卫的 criteria与限制

（一）正当防卫的 criteria

1. 正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，行为人再进行防卫就没有意义了。

2. 为了保护国家法定的尊严和公共利益。正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的尊严和公共利益，而不是为了个人利益。

3. 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行，即所采取的手段必须与被侵害的合法权益相称，不能过度。

（二）正当防卫的限制

1. 不得使用危及他人合法权益的手段。正当防卫不得使用危及他人合法权益的手段，如使用暴力、破坏等方式进行防卫。

2. 不得使用超过必要限度的手段。正当防卫不得使用超过必要限度的手段，即所采取的手段不能 excessive。

正当防卫与责任归属

（一）正当防卫与责任归属的关系

正当防卫是法律赋予行为人的一种权利，但并不是一种责任。只有在正当防卫的过程中，行为人才能免除刑事责任。正当防卫并不是一种完全无责任的行为，如果行为人在进行防卫的过程中，使用了非法手段，那么行为人仍然需要承担刑事责任。

《正当防卫3条纹：探究法律中的正当防卫与责任归属》 图1

（二）正当防卫与责任归属的具体问题

1. 防卫过当的责任归属。如果行为人在进行防卫时，使用了超过必要限度的手段，那么行为人仍然需要承担刑事责任。

2. 故意伤害行为的责任归属。如果行为人在进行防卫时，故意伤害了他人的合法权益，那么行为人仍然需要承担刑事责任。

3. 非法侵害行为的责任归属。如果侵害者已经着手进行非法侵害行为，行为人在进行防卫时，不构成犯罪。

正当防卫是我国刑法中的一项重要制度，对于维护社会秩序和保护公民合法权益具有重要作用。为了明确正当防卫的法律地位和作用，我国应当完善正当防卫的法律规定和司法实践标准，明确正当防卫与责任归属的具体问题，为我国正当防卫的司法实践提供参考和借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）