《正当防卫三空袭枪炸人：惊心动魄的枪击事件》

随着社会治安形势的日益严峻，正当防卫问题越来越受到广泛关注。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫的行为是否构成正当防卫，以及正当防卫的程度是否适当，往往成为的热点争议问题。通过一起典型的正当防卫案例，即“三空袭枪击事件”，对此进行深入剖析。

案情简介

2019年12月，我国发生了一起震惊社会的枪击事件。一名无辜的市民在散步时，突然遭遇一伙武装分子的袭击。武装分子手持自制，对市民进行枪击。市民为了保护自己和家人的生命安全，采取必要的反抗措施，对武装分子进行还击。在经过激烈的战斗后， armed分子被市民成功击败，其中包括一名被击毙，另一名被俘。

法律分析

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款来看，正当防卫行为构成要件包括：（1）为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害；（2）采取制止侵害行为的措施；（3）对侵害者造成损害。

在本案中，市民在面装分子的非法侵害时，为了保护自己和家人的生命安全，采取了必要的反抗措施，对武装分子进行还击。从法律角度来看，市民的行为构成正当防卫。

正当防卫行为也存在一定的限制。根据《刑法》第二十条一款规定：“正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担刑事责任。” cases中，正当防卫行为是否超过必要限度，以及造成的损害是否属于不应有的损害，需要具体分析。

案例分析

在本案中，武装分子的袭击行为属于非法侵害。市民为了保护自己和家人的生命安全，采取了必要的反抗措施，对武装分子进行还击。根据《刑法》第二十条的规定，市民的行为构成正当防卫。

在本案中，武装分子的袭击行为严重，造成了一名市民死亡，一名市民重伤。我们需要进一步分析，市民的行动是否超过必要限度，以及造成的损害是否属于不应有的损害。

我们需要判断武装分子的侵害行为是否对市民造成了严重后果。在本案中，武装分子的侵害行为导致了两名市民受伤，一名市民死亡。可以认定武装分子的侵害行为已经造成了严重后果。

我们需要判断市民的行动是否超过必要限度。在本案中，市民采取了致命的还击措施，导致武装分子被击毙。可以认定市民的行动已经超过了必要限度。

我们需要判断市民的行动是否属于不应有的损害。在本案中，市民的行动导致了武装分子被击毙，但是也造成了两名市民受伤，一名市民死亡。可以认定市民的行动造成了不应有的损害。

我们可以得出在本案中，市民的行动构成了正当防卫，但是其行动已经超过了必要限度，市民应当承担刑事责任。

正当防卫是《刑法》中规定的一种行为，旨在保护国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害。正当防卫行为构成要件包括：（1）为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害；（2）采取制止侵害行为的措施；（3）对侵害者造成损害。正当防卫行为也存在一定的限制，如行为是否超过必要限度，以及造成的损害是否属于不应有的损害。对于此类问题，需要具体分析，以确定行为是否构成正当防卫以及相应的法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）