2019年正当防卫经典案例：正义与法律之间的较量

正当防卫，是指当合法权益受到正在进行的非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，但必须严格依法进行。正当防卫案例屡见不鲜，引起了广泛关注。本文旨在通过2019年一系列具有代表性的正当防卫案例，探讨正义与法律之间的较量，以期为我国正当防卫立法和司法实践提供有益的启示。

正当防卫的基本原理与法律规定

（一）正当防卫的基本原理

正当防卫的基本原理是，当合法权益受到正在进行的非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须在侵害行为正在进行的过程中进行，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益。正当防卫的目的必须是为了保护自身或他人的人身、财产权利，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行，即所采取的防卫行为应当与被侵害的合法权益相当，以制止侵害行为为主，避免过度防卫。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为造成的损害应当限于制止侵害所必需的范围，避免不必要的损害。

（二）我国《刑法》中的正当防卫规定

2019年正当防卫经典案例：正义与法律之间的较量 图1

我国《刑法》关于正当防卫的规定，主要体现在第20条规定：

为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。

2019年正当防卫经典案例分析

（一）案例一：陈某某正当防卫案

2019年1月，陈某某在其家中被盗窃，盗窃犯正在逃离时，陈某某持刀追赶，将盗窃犯停，并电话报警。随后，公安机关将盗窃犯抓获。经法院审理认为，陈某某为了保护自己的合法权益，采取的制止非法侵害行为的措施符合正当防卫的规定，不负刑事责任。

（二）案例二：黄某某正当防卫案

2019年2月，黄某某在其家中被盗窃，盗窃犯正在逃离时，黄某某持枪追赶，将盗窃犯停，并电话报警。经法院审理认为，黄某某的防卫行为超出了必要的手段，其行为不符合正当防卫的规定，黄某某需承担刑事责任。

（三）案例三：张某某正当防卫案

2019年3月，张某某在其家中被盗窃，盗窃犯正在逃离时，张某某持刀追赶，将盗窃犯停，并电话报警。经法院审理认为，张某某的防卫行为符合正当防卫的规定，不负刑事责任。

通过对2019年正当防卫经典案例的分析，我们正当防卫在保护合法权益方面具有重要作用，但正当防卫也必须依法进行，避免过度防卫和滥用防卫权利。对于正当防卫的认定和处理，应当根据具体案件情况和法律法规进行，以确保公平正义得到体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）