正当防卫四故事:勇敢的民间英雄与法律边界

正“防卫行为”，是指“为了制止他人正在进行的非法侵害，以避免侵害自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段，对侵害行为进行反击的行为”。正当防卫制度的设立，是为了保护公民的人身、财产安全，维护社会秩序，是《中华人民共和国刑法》中规定的一项重要内容。正当防卫行为如何界定，如何防止滥用，如何避免陷入法律纠纷，则是亟待解决的问题。通过四个故事，阐述正当防卫的内涵与外延，以及如何在法律边界内进行正当防卫。

故事一：民间英雄的正当防卫

故事发生在，一民间英雄某甲，一日发现其在家的农田被一伙盗贼正在顺利进行，盗贼手持长短枪， clearly 威胁某甲及其家人的人身安全。某甲为保护自身及家人的生命、财产安全，采取必要手段，将盗贼制服，夺回被盗农田。

在此情况下，某甲的行为显然符合正当防卫的定义。某甲遇到了正在进行的非法侵害，即盗贼对某甲家的农田进行盗窃，这是对某甲财产权利的侵犯，属于《中华人民共和国刑法》第2条规定的“财产权利的侵犯”。某甲为了制止非法侵害，采取了必要的手段，即 uniform necessary means，将盗贼制服，夺回被盗农田，这是对非法侵害行为的直接反击，属于《中华人民共和国刑法》第20条规定“为了制止非法侵害，采取必要的手段，对非法侵害行为进行反击的行为”。

正当防卫行为也存在一定的限制。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫行为应当遵循以下原则：（1）必要性原则：防卫行为应当是必要的，即在遭受非法侵害的过程中，某甲采取防卫行为，以制止非法侵害行为，避免进一步的损失，这符合必要性原则；（2）适度性原则：防卫行为应当是适度的，即某甲采取的防卫行为，应当相当于被侵害的权利，不得过度防卫，这符合适度性原则。

故事二：正当防卫的误用

故事发生在，一民间英雄某乙，一日发现其在家的农田被一伙盗贼正在顺利进行，盗贼手持长短枪， clearly 威胁某乙及其家人的人身安全。某乙为保护自身及家人的生命、财产安全，采取必要手段，将盗贼制服，夺回被盗农田。

某乙的行为并未符合正当防卫的定义。某乙虽然遇到了正在进行的非法侵害，即盗贼对某乙家的农田进行盗窃，这是对某乙财产权利的侵犯，属于《中华人民共和国刑法》第2条规定的“财产权利的侵犯”。某乙并未采取必要的手段进行防卫，而是直接使用武力将盗贼制服，这显然超出了必要手段的范围，不符合正当防卫的必要性原则。

故事三：正当防卫与过当防卫

正当防卫四故事:勇敢的民间英雄与法律边界 图1

故事发生在，一民间英雄某丙，一日发现其在家的农田被一伙盗贼正在顺利进行，盗贼手持长短枪， clearly 威胁某丙及其家人的人身安全。某丙为保护自身及家人的生命、财产安全，采取必要手段，将盗贼制服，夺回被盗农田。

某丙的行为并未符合正当防卫的定义。某丙虽然遇到了正在进行的非法侵害，即盗贼对某丙家的农田进行盗窃，这是对某丙财产权利的侵犯，属于《中华人民共和国刑法》第2条规定的“财产权利的侵犯”。某丙采取的手段明显超过了制止非法侵害所必需的程度，其在制服盗贼的过程中，造成了盗贼伤亡，这显然属于过当防卫，不符合《中华人民共和国刑法》第20条的适度性原则。

故事四：正当防卫与非法侵害

故事发生在，一民间英雄某丁，一日发现其在家的农田被一群不法分子正在顺利进行，不法分子手持长短枪， clearly 威胁某丁及其家人的人身安全。某丁为保护自身及家人的生命、财产安全，采取必要手段，将不法分子制服，夺回被盗农田。

在此情况下，某丁的行为符合正当防卫的定义。某丁遇到了正在进行的非法侵害，即不法分子对某丁家的农田进行盗窃，这是对某丁财产权利的侵犯，属于《中华人民共和国刑法》第2条规定的“财产权利的侵犯”。某丁采取的手段是必要的，即 uniform necessary means，将不法分子制服，夺回被盗农田，这是对非法侵害行为的直接反击，属于《中华人民共和国刑法》第20条规定“为了制止非法侵害，采取必要的手段，对非法侵害行为进行反击的行为”。

以上四则故事，我们正当防卫行为在保护公民的人身、财产安全，维护社会秩序方面起到了重要的作用。正当防卫行为也必须要在法律边界内进行，否则就可能涉及到滥用防卫行为，陷入法律纠纷的问题。对于公民来说，了解正当防卫的内涵与外延，如何在法律边界内进行正当防卫，是十分重要的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）