正当防卫暴打业主，谁为受害者？

随着我国经济的持续发展，高楼大厦拔地而起，房地产市场日益繁荣，在享受房屋带来的便捷与舒适的同時，业主们也面临着诸多不便与风险。正当防卫暴打业主的事件频繁发生，引发了广泛关注。本文旨在通过对正当防卫概念的解析，以及实际案例的剖析，明确正当防卫暴打业主行为中，受害者究竟是谁。

正当防卫概念解析

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”可见，正当防卫具有以下几个要件：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，则可能构成过当防卫。

4. 对侵害人造成损害：正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的结果，但是，正当防卫所造成的损害应限于制止非法侵害所必需的范围。

正当防卫暴打业主的案例剖析

1. 案例一：

在某城市，一小区业主因邻里纠纷与邻居发生冲突，双方互相拉扯过程中，业主益发气愤，情绪失控，竟然用暴力将邻居打伤。此时，邻居认为自己受到正在进行的非法侵害，请求业主停止侵害行为。业主在停止侵害行为后，虽然对邻居造成了身体伤害，但因其行为符合正当防卫要件，依法不负刑事责任。

2. 案例二：

在某小区，一业主因房屋装修与邻居发生纠纷，邻居阻止业主施工，双方发生冲突。业主在冲突中，为了保护自己的装修权益，使用砖头将邻居砸伤。虽然业主的行为构成正当防卫，但由于其使用砖头进行的防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的范围，对其行为应认定为民初犯罪，依法应当承担刑事责任。

正当防卫暴打业主的行为，在符合正当防卫要件的情况下，不负刑事责任。但若防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的范围，则可能构成过当防卫，行为人应承担刑事责任。在遇到正当防卫暴打业主的情况时，我们应该审慎判断，确保自己的行为符合法律规定，既保护自己的权益，又避免陷入法律纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）