正当防卫的一般原则与防卫过当的界定

在我国刑法中，正当防卫一直是一个备受关注的话题。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫不仅是一种合法的自我防卫行为，而且也是我国刑法中关于犯罪构成的重要因素之一。对于正当防卫的理解和运用，却往往存在争议和分歧。尤其是在防卫过当的情况下，如何界定防卫过当，如何正确运用正当防卫，往往成为司法实践中的焦点问题。

正当防卫的一般原则

1. 防卫的目的原则

防卫的目的原则是指，正当防卫必须是为了制止正在进行的非法侵害，以保护国家法律所保护的个人、他人的权利。换言之，正当防卫必须是在遭受非法侵害的过程中，为了保护合法权益，采取的对抗非法侵害的行为。如果防卫行为不是为了制止正在进行的非法侵害，而是为了报复、损害他人等非正当目的，则不能视为正当防卫。

2. 防卫手段原则

防卫手段原则是指，正当防卫必须采取必要的手段，以制止非法侵害行为。必要性，是指防卫手段必须与被侵害的合法权益相当，即防卫手段必须能够有效地制止正在进行的非法侵害。如果防卫手段明显超过了制止非法侵害所必需的程度，则可能视为防卫过当。

3. 防卫及时性原则

防卫及时性原则是指，正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。如果防卫行为在非法侵害行为结束之后再进行，则不能视为正当防卫。正当防卫的及时性，不仅要求防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行，而且要求防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中立即进行，否则也可能视为防卫过当。

防卫过当的界定

防卫过当，是指防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，或者造成了不必要的损害。防卫过当通常分为两种情况：一是明显超过必要限度的防卫行为；二是造成不必要的损害。

1. 明显超过必要限度的防卫行为

明显超过必要限度的防卫行为，是指防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度。如果防卫行为造成了不必要的损害，或者明显超过制止非法侵害所必需的程度，则可能视为防卫过当。

2. 造成不必要的损害

不必要的损害，是指防卫行为所造成的损害明显超过了制止非法侵害所必需的程度。如果防卫行为造成了国家法律所保护的个人、他人的权利损害，或者造成了其他不必要的损害，则可能视为防卫过当。

正当防卫是我国刑法中关于犯罪构成的重要因素之一，对于正当防卫的理解和运用，对于正确处理犯罪案件，维护社会秩序和人民群众的生命、财产安全具有重要的意义。正当防卫的一般原则和防卫过当的界定，不仅要求我们在遭受非法侵害时，采取必要的手段制止非法侵害行为，而且要求我们正确理解和运用正当防卫，以避免因防卫过当而导致的刑事责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）