《正当防卫是否真的不负责任？》

随着社会治安状况的逐步恶化，正当防卫问题越来越受到广泛关注。在一些突发情况下，正当防卫行为往往成为争议的焦点，而正当防卫是否真的不负责任的问题也引发了广泛讨论。本文旨在通过对正当防卫的概念、法律规定、适用要件及案例分析，进一步明确正当防卫不负责任的说法，以期为我国正当防卫制度的完善提供参考。

正当防卫的概念及法律规定

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的法律规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的适用要件

（一）存在正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（二）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利

正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了损害侵害者的权益。

（三）采取的对侵害行为进行阻止的行为

正当防卫的方式必须是对侵害行为进行阻止，而不是对侵害者进行反击。防卫行为应当遵循必要性、适度性的原则，防止过度防卫。

正当防卫的案例分析

（一）正当防卫的案例

案例一：2018年某市发生一起抢劫案，事主反抗过程中使用随身携带的伞击中抢劫犯，使其无法继续行凶。法院经审理认为，事主在反抗过程中使用伞的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

（二）过度防卫的案例

案例二：2019年某市发生一起盗窃案，事主发现盗窃行为后使用铁棍击打盗窃犯，使其无法继续行凶。事主在过程中不仅击中了盗窃犯，还使其受伤。法院经审理认为，事主的行为超出正当防卫的范围，构成故意伤害罪，应承担刑事责任。

正当防卫并非真的不负责任。正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的行为。只有当非法侵害正在进行，防卫行为为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，并且采取了对侵害行为进行阻止的方式时，防卫行为才能构成正当防卫，从而不承担刑事责任。对于正当防卫不负责任的说法，应当予以纠正。也应当加强对正当防卫的宣传教育，使广大人民群众更好地了解正当防卫的内涵和要件，提高正当防卫意识，确保自身和他人的安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）