正当防卫司法尺度的确定与平衡

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。在我国《刑法》中规定，正当防卫是合法的，不应当承担刑事责任。在实际司法实践中，正当防卫的认定与处理往往存在争议，给司法工作带来了一定的难度。明确正当防卫的司法尺度，平衡正当防卫与过当防卫的关系，对于司法实践中正当防卫的认定与处理具有重要的现实意义。

正当防卫司法尺度的确定

（一）明确正当防卫的基本条件

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止非法侵害行为所必需的程度，就构成过当防卫。

（二）具体判断防卫行为是否构成正当防卫

在判断防卫行为是否构成正当防卫时，应当根据防卫行为的目的、性质、程度等因素进行具体分析。

1. 防卫行为的目的。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。如果防卫行为的目的不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而是为了报复、损害他人等非法目的，就不构成正当防卫。

2. 防卫行为的性质。正当防卫的行为必须是合法的，即不违反国家法律法规。如果防卫行为属于违法行为，如盗窃、抢劫等，就不构成正当防卫。

3. 防卫行为的程度。正当防卫的行为必须是必要的，即防卫行为与被侵害的权利之间必须存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害行为所必需的程度，就构成过当防卫。

正当防卫司法尺度的平衡

（一）明确正当防卫与过当防卫的界限

在司法实践中，正当防卫与过当防卫的界限往往难以明确。应当明确正当防卫与过当防卫的界限，防止误判正当防卫，保障防卫人的合法权益。

（二）严格审查防卫行为的合法性、目的性、比例性

在审查防卫行为时，应当严格审查防卫行为的合法性、目的性、比例性。如果防卫行为不合法、目的不合法、比例不当，就应当认定为过当防卫。

（三）适当提高正当防卫的法定标准

正当防卫司法尺度的确定与平衡 图1

为了保障防卫人的合法权益，应当适当提高正当防卫的法定标准，明确防卫行为所需的最低程度，防止过宽的防卫标准导致防卫人承担不應承担的刑事责任。

正当防卫司法尺度的确定与平衡是司法实践中正当防卫认定与处理的关键问题。只有明确正当防卫的基本条件，具体判断防卫行为是否构成正当防卫，才能准确地平衡正当防卫与过当防卫的关系，保障防卫人的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）