《正当防卫二：二把手柄玩转危机》

随着社会经济的快速发展，我国民众的法律意识逐渐提高，对于正当防卫的理解和运用也愈加深入。正当防卫在实践中仍然存在诸多争议和问题，尤其是在涉及危机干预和危机处理方面。围绕正当防卫的概念、原则、适用范围以及实践问题进行探讨，以期为我国正当防卫理论和实践提供一些有益的启示。

正当防卫的概念与原则

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的原则包括以下几个方面：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性原则：防卫行为应当控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。如果侵害行为仅是财产损失，防卫行为就不应当导致人身伤害。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦防卫行为超过必要的限度，就不再构成正当防卫。

4. 可能性原则：防卫行为必须具有现实可能性，即在面临实际威胁的情况下采取防卫行为。如果防卫行为不符合现实可能性，就不再构成正当防卫。

正当防卫的适用范围

正当防卫主要适用于以下几种情况：

1. 面对正在进行的非法侵害。面对抢劫、盗窃、、故意伤害等正在进行的非法侵害，行为人采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为，构成正当防卫。

2. 面对正在进行的非法侵害，且侵害行为人具有重大危险性。面对精神病人、醉汉等具有危险性的侵害行为人，行为人采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为，构成正当防卫。

3. 面对正在进行的非法侵害，且侵害行为人具有非法占有他人财物的目的。面对盗窃犯正在实施盗窃行为，行为人采取必要的手段制止盗窃行为，对盗窃犯造成损害的行为，构成正当防卫。

4. 面对正在进行的非法侵害，且侵害行为人具有非法侵害他人身体权利的目的。面对故意伤害他人身体的行为人，行为人采取必要的手段制止伤害行为，对伤害行为人造成损害的行为，构成正当防卫。

正当防卫的实践问题

1. 正当防卫的界限识别。在实践中，判断防卫行为是否属于正当防卫，往往存在一定的难度。对于正当防卫的界限应当进行明确的规定和解释，以避免出现正当防卫的误用和滥用。

2. 正当防卫的责任承担。对于正当防卫行为所造成的损害，应当如何承担责任，也是一个实践中亟待解决的问题。根据我国《刑法》的规定，正当防卫人不负刑事责任，但应当承担民事责任。这一规定在实践中存在一定的问题，需要进一步完善。

3. 正当防卫的证据认定。在实践中，对于正当防卫行为的证据认定往往存在一定的难度。对于正当防卫的证据应当如何认定，也是一个实践中需要解决的问题。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，对于保护公民的人身和财产安全具有重要作用。在实践中，正当防卫的概念、原则、适用范围以及实践问题仍然存在诸多争议和问题。对于正当防卫的研究和探讨，对于完善我国正当防卫法律理论和实践具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）