正当防卫停止侵害：法律守护公民权益

正义与邪恶，如同阳光与黑暗，始终存在于人类社会的历史长河之中。在人类社会的发展过程中，为了保护自身的合法权益，人们往往需要采取一定的方式和手段对抗那些侵犯自己权利的行为。而在现代社会，正当防卫作为一种普遍被接受的行为方式，便成为了人们实现正义的重要手段之一。在我国法律体系中，正当防卫是如何体现的？正当防卫是否能够有效停止侵害？从这两个方面进行探讨，以期为读者提供一个较为全面的了解。

正当防卫的定义与要件

（一）正当防卫的定义

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的公民合法权益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的一种合法行为。正当防卫行为具有正当性、合法性和必要性的特点，即在面临正在进行的非法侵害时，采取防卫行为是合法的，必要的，并且是在法律允许的范围内的。

（二）正当防卫的要件

正当防卫要件包括：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的公民合法权益。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的公民合法权益，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段进行，即在遭受侵害的过程中，防卫行为应当是合理的、必要的，并且是在法律允许范围内的。

正当防卫的法律规定与责任

（一）我国《刑法》对正当防卫的规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

从该条款正当防卫行为在我国法律体系中具有明确的法律地位。正当防卫行为不仅合法，而且如果造成损害，也不需要承担刑事责任。

（二）正当防卫的责任

虽然正当防卫行为在我国法律体系中是合法的，但并不是说它可以无限制地进行。正当防卫行为必须在法律允许的范围内进行，如果防卫行为超出了法律允许的范围，就可能会承担法律责任。正当防卫行为造成损害的，应当承担民事责任，如果造成严重后果的，还可能承担刑事责任。

正当防卫停止侵害：法律守护公民权益 图1

正当防卫与过当防卫的区别

（一）正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的区别主要表现在以下两个方面：

1. 目的性方面：正当防卫的目的在于制止正在进行的非法侵害，而过当防卫的目的则可能超出正当防卫的范围，如报复、损害他人等。

2. 必要性方面：正当防卫的措施必须是必要的，即在遭受侵害的过程中，防卫行为应当是合理的、必要的，并且是在法律允许范围内的。而过当防卫的措施则可能是过度的，甚至超过了正当防卫的范围。

（二）过当防卫的法律责任

我国《刑法》对于过当防卫行为明确规定，如果正当防卫行为超出法律允许的范围，造成损害的，应当承担刑事责任。

正当防卫作为现代社会中人们实现正义的重要手段之一，在我国法律体系中具有明确的法律地位。通过理解正当防卫的定义、要件、法律规定与责任，我们可以更好地认识正当防卫行为，并在面临非法侵害时，作出合理、必要的防卫行为，以保护自己的合法权益，避免因过当防卫行为带来的法律责任。只有在正确理解正当防卫的前提下，我们才能更好地利用法律，维护自己的权益，实现社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）