司法关爱：王梅正当防卫无罪获洗脱
正当防卫是我国刑法中规定的一种无罪辩护。当国家法律允许的情况下，为了保护国家、公共利益及自身、他人的人身、财产安全，允许公民采取必要的手段制止侵害行为，避免侵害后果的发生。正当防卫的界限与责任往往成为司法实践中的难题。以一起典型的正当防卫案例——王梅正当防卫无罪获洗脱为例，探讨正当防卫的司法实践问题。
案情概述
2015年，王梅因家庭矛盾，与其前夫发生争执。在争执中，王梅的前夫欲对王梅实施伤害。王梅为保护自己，使用手机充电线将前夫勒住。前夫在挣扎中仍欲继续伤害王梅，王梅便用石头击打前夫头部。前夫倒地后，王梅立即拨打了110报警。机关对王梅进行了调查，并作出了王梅的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
司法审判
1. 一审法院审理认为，王梅的行为属于正当防卫，其行为不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十条一款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”一审法院遂判决王梅无罪。
司法关爱：王梅正当防卫无罪获洗脱 图1
2. 上诉法院审理认为，虽然王梅的行为属于正当防卫，但在实际情况下，正当防卫人应尽量通过其他方式避免冲突升级，保护自己及他人的合法权益。虽然王梅在争执中是用手机充电线勒住前夫，但在前夫继续实施伤害行为的情况下，王梅仍应尽量避免使用暴力手段，寻求法律途径解决纠纷。王梅未能充分意识到这一点，最终导致了悲剧的发生。二审法院遂判决王梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
评析
1. 本案中，王梅的行为属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条一款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”王梅在前夫欲对其实施伤害的情况下，为了保护自己的合法权益，采取制止侵害行为，其行为符合正当防卫的规定。
2. 正当防卫人应尽量通过其他方式避免冲突升级。虽然王梅的行为属于正当防卫，但在实际情况下，正当防卫人应尽量通过其他方式避免冲突升级，保护自己及他人的合法权益。在本案中，王梅在争执中是用手机充电线勒住前夫，但在前夫继续实施伤害行为的情况下，王梅仍应尽量避免使用暴力手段，寻求法律途径解决纠纷。王梅未能充分意识到这一点，最终导致了悲剧的发生。
正当防卫是我国刑法中规定的一种无罪辩护。正当防卫的界限与责任往往成为司法实践中的难题。对于公民而言，如何在保护自身、他人合法权益的避免因正当防卫而带来的法律风险，是司法实践中需要重点关注的问题。从王梅的案件中，我们可以看到，公民在遇到侵害时，应当充分了解正当防卫的相关规定，合理判断行为是否属于正当防卫，避免因误解导致悲剧的发生。司法机关在审理正当防卫案件时，也应充分考虑患者的实际情况，公正、公平地处理此类案件，体现司法关爱。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）