超市先喝水后付钱，紧急避险还是 smart 做法？

在现代社会，超市已经成为人们购买生活必需品和食品的主要场所。超市也存在一定的安全隐患，如商品摆放混乱、拥挤、人流量大等，这些因素都可能给消费者带来不便和安全隐患。消费者在超市购物时应该采取一定的措施，以保障自身的安全和权益。从超市先喝水后付钱这一现象入手，探讨紧急避险和smart做法的可行性和合理性，以期为消费者提供一些有益的建议和参考。

超市先喝水后付钱的现象及其背景

随着消费者对健康和生活品质的追求，越来越多的超市开始提供免费试喝服务。这种服务在一定程度上方便了消费者，但也引发了一些问题。有些消费者在品尝免费试喝的商品后，可能会忘记结账，或者喝完水后觉得口味不佳不愿意付钱，导致超市工作人员与消费者发生纠纷。为了解决这一问题，一些超市开始要求消费者在喝水前先付钱，然后再品尝商品。这种做法虽然可以避免纠纷，但也引发了一些争议。

紧急避险与smart做法的可行性和合理性

1. 紧急避险的可行性

紧急避险是指在面临紧急情况时，采取的一种应对措施。在超市购物中，消费者可能会遇到突然感到口渴、身体不适等紧急情况，此时先喝水再付钱的做法可以保证消费者在身体健康的前提下，及时获取所需的水分和商品。从法律角度讲，消费者在购买商品时享有自主选择的权利，但也应当承担相应的义务。在紧急情况下，消费者可以先享有使用商品的权利，然后再补交费用。这种做法在一定程度上符合消费者权益保护法的规定，有利于保障消费者的合法权益。

超市先喝水后付钱，紧急避险还是 smart 做法？ 图1

2. smart做法的可行性

smart做法是指消费者在购物过程中，采取的一种智能、理智和合理的消费行为。在超市购物中，消费者应当根据自己的需求和实际情况，合理选择商品，避免盲目跟风和冲动消费。对于先喝水再付钱的做法，消费者应当在购买商品时充分考虑自己的身体状况和需求，如果确有需要，可以先喝水再付钱。消费者还应当关注商品的品质、价格和口碑等信息，以确保自己的消费行为智能、理智和合理。

超市先喝水后付钱的做法在一定程度上可以保障消费者的合法权益，但也应当注意消费者的smart做法。消费者在购物时应当根据自己的需求和实际情况，合理选择商品，避免盲目跟风和冲动消费。在紧急情况下，消费者可以先享有使用商品的权利，然后再补交费用。消费者还应当关注商品的品质、价格和口碑等信息，以确保自己的消费行为智能、理智和合理。只有在消费者和超市共同努力的基础上，才能实现消费者权益和超市利益的和谐统一，为消费者提供更加安全、舒适和便捷的购物环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）