《正当防卫的新边界：挨打还手是否构成侵权》

随着社会经济的发展，公民权利保障意识的不断提升，正当防卫这一法律概念日益受到广泛关注。我国关于正当防卫的案例层出不穷，其中一些案例引起了广泛关注，尤其是在一些涉及人身权益受到侵害的情况下，正当防卫是否构成侵权的问题，一直存在争议。本文旨在探讨正当防卫的新边界，即挨打还手是否构成侵权，为相关法律实践提供理论参考。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在遭受正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成侵权。

（二）正当防卫的要件

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫应当符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人的权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫的方式和手段应当是必要的，即在遭受非法侵害时，采取损害较小的方式制止侵害行为。

挨打还手是否构成侵权的问题探讨

（一）挨打还手是否构成正当防卫

在一些案例中，受害者被侵害后进行正当防卫，但受到侵害的强度远低于侵害者的行为，此时挨打还手是否构成正当防卫存在争议。一般来说，正当防卫要求在遭受非法侵害时采取必要的手段制止侵害行为，而挨打还手则是在遭受侵害后对侵害者的反击。如果挨打还手的程度明显超出必要的手段，那么其行为可能不再构成正当防卫。

（二）挨打还手是否构成侵权

对于挨打还手是否构成侵权，需要分析其行为是否侵害了他人的合法权益。如果挨打还手的行为明显超出了必要的手段，那么其行为可能构成侵权。另外，还需考虑挨打还手的行为是否具有过错，如果挨打还手的行为是因为受害者故意导致的，那么其行为也构成侵权。

正当防卫的新边界在于挨打还手是否构成侵权。在遭受非法侵害时，受害者进行正当防卫的行为，如果其行为明显超出必要的手段，或者其行为是为了报复而非保护合法权益，那么其行为可能不再构成正当防卫，从而构成侵权。对于此类问题，应当根据具体情况进行分析，以准确判断其法律性质，为我国的法治建设作出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）