正当防卫打人也需要承担法律责任吗？

正邪防卫动用之法律规定及其责任承担

然则，正当防卫行为亦非绝对无责任。按我国《刑法》之规定，正当防卫系指：为制止他人正在进行的非法侵害，以避免侵害自己或他人的人身权利、财产权利而采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫动用者，免于刑事责任。

然则，如正当防卫动用过当，则可能需要承担刑事责任。“过当”，是指防卫行为明显超过必要限度，导致不法侵害者受到不必要损害。此时，正当防卫动用者需承担刑事责任。

是以，对于正当防卫动用打人现象，应视具体情况而定。如防卫行为明显过当，则需承担刑事责任；如防卫行为及时、适度，则免于刑事责任。正当防卫动用者还需承担民事赔偿责任，赔偿被侵害者之损失。

正当防卫打人也需要承担法律责任吗？ 图1

在现实生活中，正当防卫动用打人之情况往往较为复杂。此时，应如何判断防卫行为是否属于“过当”，实为一大挑战。为解决此问题，我国法院系统采取了“总体相当原则”来判断防卫行为是否过当。即：如防卫行为与被侵害者所受损害之间总体相当，则不属于过当；否则，属于过当。

正当防卫动用打人之责任承担，还应注意以下几点：

正当防卫动用者之身份。如防卫行为系由ordinary people（普通人）实施，则其责任承担较为一般；如防卫行为系由 professionals（专业人员）实施，则其责任承担较为重。

防卫行为之动机。如防卫行为系由被侵害者或其近亲属实施，则其责任承担较轻；如防卫行为系由非被侵害者实施，则其责任承担较重。

防卫行为之及时性。如防卫行为系在非法侵害行为正在进行时实施，则其责任承担较轻；如防卫行为系在非法侵害行为结束後实施，则其责任承担较重。

而言，正当防卫动用打人现象涉及多方面问题，需要根据具体情况进行判断。如防卫行为明显过当，则需承担刑事责任；如防卫行为及时、适度，则免于刑事责任。正当防卫动用者还需承担民事赔偿责任，赔偿被侵害者之损失。在判断防卫行为是否过当时，应采取“总体相当原则”，并考虑防卫行为者之身份、动机、及时性等因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）