《正当防卫：法律允许的自我防卫之路》

随着社会治安状况的不断恶化，公民的人身安全受到日益严重的威胁。为了保护自身合法权益，正当防卫逐渐成为广大公民关注的焦点。何为正当防卫？正当防卫的法律规定是什么？正当防卫是否可以承担法律责任？本文旨在解答这些问题，以期为广大学子、律师、法务人员提供一个全面、准确的理解。

正当防卫的概念及要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害最小的方式进行防卫。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为对侵害行为人造成损害是必然的结果，但不是唯一的结果。正当防卫行为的目的在于制止侵害行为，只要侵害行为被制止，损害就视为达到目的。

正当防卫的法律规定

我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

《正当防卫：法律允许的自我防卫之路》 图1

从上述规定正当防卫具有以下特点：

1. 目的性：正当防卫必须是为了制止正在进行的非法侵害，保护国家公共利益、本人或者他人的权利。

2. 合法性：正当防卫的行为必须符合国家法律规定，即在法律允许的范围内进行防卫。

3. 损害性：正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的结果，但不是唯一的结果。正当防卫行为的目的在于制止非法侵害行为。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是正当防卫中容易产生争议的问题。过当防卫是指在面临非法侵害时，采取的防卫行为已经超出了制止非法侵害所必需的程度，造成不必要的损害。

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 目的性：正当防卫的目的在于制止非法侵害，保护国家公共利益、本人或者他人的权利；而过当防卫的目的在于保护自己或者他人的权利，但超出必要程度。

2. 合法性：正当防卫的行为必须符合国家法律规定，在法律允许的范围内进行防卫；而过当防卫的行为则不符合国家法律规定，超出必要程度。

3. 损害性：正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的结果，但不是唯一的结果。正当防卫行为的目的在于制止非法侵害行为；而过当防卫行为则造成了不必要的损害。

正当防卫的法律责任

正当防卫行为不负刑事责任，但正当防卫行为可能会导致其他法律纠纷。如在正当防卫过程中，因过失导致他人损害，则需要承担民事责任。在进行防卫时，务必注意控制防卫行为，避免造成不必要的损害。

正当防卫是法律允许的自我防卫之路，是保护合法权益的有效手段。在面临非法侵害时，广大公民应正确理解正当防卫的法律规定，合理运用正当防卫权利，既保护自己权益，又避免承担法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）