正当防卫：法律与道德的边界

随着社会的发展和进步，人们对于个人权利的保护意识逐渐加强，正当防卫作为一种合理的自卫手段，被越来越多的人所接受。正当防卫在法律和道德层面上却存在诸多争议，如何界定正当防卫的范围，既保障当事人的合法权益，又防止滥用防卫权利，成为法律工作者关注的焦点。围绕正当防卫的概念、法律相关规定以及道德边界进行探讨，以期为理解正当防卫的法律和道德边界提供参考。

正当防卫的概念及法律相关规定

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指当事人为保护自身或他人的人身、财产权利，在面临正在进行的非法侵害时，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫：法律与道德的边界 图1

（二）我国《刑法》的相关规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为人的身体、财产和其他权利造成损害的措施，对侵害者来说，是正当防卫。”第二十一条规定：“如果对正在进行的非法侵害不采取措施制止，造成严重后果的，对侵害者应当承担刑事责任。”

正当防卫的道德边界

（一）合法性原则

正当防卫的合法性主要体现在其目的在于制止正在进行的非法侵害，保护国家公共利益、个人或他人的生命、身体、财产和其他权利。在正当防卫的过程中，防卫行为应当遵循法律的规定，不得超出必要限度，避免给无辜第三人造成损害。

（二）非暴则

正当防卫的行为方式应当符合非暴则，即在防卫过程中，尽量避免使用暴力手段，以最小限度的损害实现防卫目的。只有在无法通过非暴力手段制止侵害的情况下，才可以使用暴力手段进行防卫。

（三）及时性原则

正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。防卫行为应当在受到侵害的过程中进行，一旦侵害行为人逃走或侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫在法律和道德层面上存在诸多争议，既需要保障当事人的合法权益，又需要防止滥用防卫权利。法律工作者应当根据正当防卫的概念、法律相关规定以及道德边界，进行公正、客观的评判，以实现公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）