还手与正当防卫的区别及应用指南

还手与正当防卫的区别

还手与正当防卫是刑法中关于正当行为两个重要概念，它们在性质、条件和责任等方面存在较大差异。正确理解二者的区别，对于准确运用法律，避免法律风险具有重要意义。

1. 还手

还手，是指当事人为制止他人正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害者进行反击的行为。还手主要针对非法侵害行为，其目的在于制止侵害，保护自己或他人的合法权益。还手行为属于正当防卫行为，不负刑事责任。

2. 正当防卫

正当防卫，是指当事人为制止他人正在进行的非法侵害，采取的制止非法侵害行为本身的手段。正当防卫行为不仅针对非法侵害行为，还针对侵害行为所基于的原因，如故意侵害他人的精神损害等。正当防卫行为如果符合法律规定，可以免除刑事责任。

正当防卫的应用指南

1. 适用条件

正当防卫必须符合以下条件：

（1）存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须在非法侵害行为正在进行的过程中进行，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的必须是为了制止非法侵害，而不是为了报复、损害他人等目的。

（3）防卫行为与被侵害权益相当。防卫行为必须与被侵害的权益相称，如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不再构成正当防卫。

2. 适用范围

正当防卫主要适用于以下情况：

（1）遭受正在进行的抢劫、盗窃、诈骗、抢夺等财产性犯罪侵害的，可以进行正当防卫。

（2）遭受正在进行的侮辱、诽谤、恶意损害等精神性侵害的，可以进行正当防卫。

（3）遭受他人正在进行的正在进行的家庭暴力、性侵害等，可以进行正当防卫。

3. 注意事项

进行正当防卫时，应注意以下事项：

（1）防卫行为必须合法。正当防卫行为必须符合法律规定，不得使用非法手段进行防卫。

（2）防卫行为必须在被侵害过程中进行。正当防卫必须在被侵害过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（3）防卫行为必须在必要范围内进行。正当防卫行为必须在必要范围内进行，不能超出必要的限度。如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不再构成正当防卫。

正当防卫是法律赋予当事人为制止非法侵害而采取必要手段的保护自身权益的重要法律制度。正确理解和运用正当防卫，对于避免法律风险，保护自身权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）