《正当防卫四：探讨我国法律对防卫行为的保护》

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和公共利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫制度在我国刑法中具有重要地位，对于维护社会秩序、保护公民权利具有重要作用。随着社会经济的发展，防卫行为在处理纠纷中的作用日益凸显，但防卫行为也引发了一系列法律问题，如何正确理解和运用正当防卫制度成为摆在法律工作者面前的一个重要课题。本文旨在深入探讨我国法律对防卫行为的保护，以期为实际工作中的法律工作者提供有益的参考。

我国法律对防卫行为的保护

1. 刑法条款的规定

我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为人造成损害的行为，不负刑事责任。”这一条款明确规定了正当防卫行为的法律地位，即在正当防卫的情况下，行为人不负刑事责任。

我国刑法第21条规定：“对正在进行的非法侵害，防卫行为人造成损害的，不负刑事责任。”这一条款进一步明确了正当防卫行为人在进行防卫行为时不负刑事责任的条件。

2. 防卫行为的要求

正当防卫行为必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的。也就是说，防卫行为必须针对的是正在进行的非法侵害，而不是已经结束或者已经过的非法侵害。

防卫行为必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利。防卫行为人采取防卫行为的目的必须是为了制止正在进行的非法侵害，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

防卫行为必须是对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫行为的目的在于制止非法侵害，因此在防卫过程中，行为人可能会对侵害行为人造成一定程度的损害。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于行为的目的和损害程度。正当防卫的行为目的是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，而过当防卫的行为目的是为了报复、损害他人等非正当目的。正当防卫造成的损害程度一般较小，而过当防卫则可能造成较为严重的损害。

2. 判断防卫行为是否过当的标准

判断防卫行为是否过当，一般可以从以下几个方面进行考虑：

（1）防卫行为的目的是否为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，还是为了报复、损害他人等非正当目的；

（2）防卫行为造成的损害程度是否过大，是否超过了制止非法侵害所必需的程度；

（3）防卫行为是否针对正在进行的非法侵害，而不是已经结束或者已经过的非法侵害。

《正当防卫四：探讨我国法律对防卫行为的保护》 图1

正当防卫在实际工作中的应用

1. 处理纠纷中的防卫行为

在处理纠纷的过程中，有时可能会出现正当防卫的情况。当一个人的人身安全受到实际威胁时，他进行正当防卫以保护自己的合法权益，这是法律所允许的。

2. 处理犯罪案件中的防卫行为

在处理犯罪案件时，有时也会遇到正当防卫的情况。当一个人为了保护自己或者他人的合法权益，对犯罪行为人进行防卫时，这通常被认为是正当防卫。

正当防卫制度在我国法律中具有重要地位，对于维护社会秩序、保护公民权利具有重要作用。法律工作者在实际工作中应正确理解和运用正当防卫制度，以维护公平正义，促进社会和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）