《正当防卫4：当下能否领证？》

随着社会的发展和进步，我国法律体系日益完善，关于正当防卫的规定也日益明确。在现实生活中，正当防卫的适用仍然存在许多争议和不确定性。特别是在一些涉及正当防卫的刑事案件中，对于正当防卫的认定和处理仍然存在较大的争议。为了进一步明确正当防卫的适用范围和条件，有必要对正当防卫的相关问题进行深入研究。围绕正当防卫4：当下能否领证？展开讨论。

正当防卫的基本概念和法律规定

（一）正当防卫的基本概念

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的法律规定

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的定义、条件和不负刑事责任的原则。《刑法》第21条第1款规定：“对正在进行的非法侵害，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的具体条件和不负刑事责任的范围。

正当防卫的适用条件和范围

（一）正当防卫的适用条件

1. 存在正在进行的非法侵害。非法侵害是指违反国家法律法规的行为，包括犯罪行为和侵犯公民合法权益的行为。只有当存在正在进行的非法侵害时，才能适用正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，即在可能的情况下，采取最小的损害手段制止非法侵害行为。如果损害过大，则不能构成正当防卫。

（二）正当防卫的适用范围

1. 个人权益受到非法侵害时。正当防卫主要适用于个人权益受到非法侵害的情况，如人身安全、财产权利等。对于国家公共利益受到非法侵害的情况，不适用正当防卫。

2. 他人权益受到非法侵害时。正当防卫也可以适用于他人权益受到非法侵害的情况，但必须是在正当防卫者自己没有受到非法侵害的情况下。

正当防卫的界限和处理

（一）正当防卫的界限

1. 非法侵害行为已经结束。如果非法侵害行为已经结束，则不能适用正当防卫。

2. 损害手段明显超过必要。如果损害手段明显超过必要，则不能构成正当防卫。

3. 损害结果与非法侵害行为不匹配。如果损害结果与非法侵害行为不匹配，则不能构成正当防卫。

（二）正当防卫的处理

1. 对于符合正当防卫条件的案件，应当根据非法侵害行为的性质、程度和正当防卫的手段等因素，依法减轻或者免除处罚。

2. 对于不符合正当防卫条件的案件，应当依法从重处罚。

正当防卫是法律允许的自卫行为，对于保护公民合法权益具有重要意义。在实际应用中，正当防卫的适用仍然存在许多争议和不确定性。有必要对正当防卫的相关问题进行深入研究，进一步明确正当防卫的适用范围和条件，为司法实践提供更加明确和统一的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）