《正当防卫下的悲剧：男子捅死三人，法律如何评价？》

正当防卫问题引起了广泛关注。在一些特殊的紧急情况下，正当防卫成为了一种合法的行为，正当防卫权的行使也常常引发争议。以一起发生在我国的案例为例，探讨正当防卫在现实生活中的应用及其法律评价问题。

案例概述

某日，一男子遭遇抢劫，抢劫者手持刀具威胁男子交出财物。男子为保护自身和财产安全，使用随身携带的匕首捅死了抢劫者、同伙及店主三人。后经司法鉴定，男子的行为符合正当防卫的条件。法院对男子作出无罪判决。

正当防卫的适用条件

根据我国《刑法》第二十条规定，为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害行为采取必要的措施，对侵害行为人造成损害的，不负刑事责任。这一规定明确了正当防卫的适用条件。

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 采取的措施是必要的。正当防卫的措施必须是为了制止非法侵害，如果防卫行为并非针对非法侵害，或者采取了不必要的措施，就不能构成正当防卫。

3. 对侵害行为人造成损害。正当防卫行为造成了侵害行为人损害，这是正当防卫的必然结果。

正当防卫的法律评价

1. 合法性评价。如前所述，正当防卫行为只要符合《刑法》第二十条规定的条件，就应当免除刑事责任。这体现了我国对正当防卫的合法性评价。

2. 赔偿责任。虽然正当防卫行为可以免除刑事责任，但并不意味着防卫者不需要对侵害行为人造成损害承担赔偿责任。根据我国《侵权责任法》的规定，正当防卫行为在损害他人财产或者人身权益的，应当承担民事赔偿责任。

3. 限制条件。虽然正当防卫行为可以免除刑事责任，但并非没有限制。如前所述，正当防卫行为必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。正当防卫的措施必须是为了制止非法侵害，如果防卫行为并非针对非法侵害，或者采取了不必要的措施，就不能构成正当防卫。

正当防卫在现实生活中的应用及其法律评价问题是一个复杂的法律问题。对于防卫者来说，如何正确行使正当防卫权，既能够保护自己的合法权益，又能够符合法律规定，是值得探讨的问题。对于司法部门来说，如何正确评价正当防卫行为，既能够体现司法公正，又能够维护社会秩序，也是一项重要的任务。

《正当防卫下的悲剧：男子捅死三人，法律如何评价？》 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）