正当防卫三警察开飞机：空中惊魂的真实故事

正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不承担刑事责任。在正当防卫的过程中，如何把握尺度，避免过度防卫，是司法实践中一直存在争议的问题。围绕“正当防卫三警察开飞机：空中惊魂的真实故事”展开论述，分析正当防卫的适用问题。

案情概述

正当防卫三警察开飞机：空中惊魂的真实故事 图1

2015年5月，一男子因与妻子发生争执，欲驾驶飞机离开，其在起飞前被制止。男子不听劝阻，驾驶飞机飞离地面。过程中，飞机飞越了上空，引起市民恐慌。在飞机飞行过程中，男子与警方取得联系，表示愿配合警方。随后，飞机飞抵国际机场，被现场警力控制。

正当防卫的适用

1.不法侵害的存在

正当防卫必须针对的是非法侵害。在这个案例中，男子的行为属于非法行为，即驾驶飞机离开地面，对公共安全构成威胁。

2.防卫行为的必要性

正当防卫必须是在遭受非法侵害的过程中采取的。在这个案例中，男子是在飞机起飞后与警方取得联系，表示愿配合警方，说明此时飞机已经离开地面，对公共安全构成威胁。

3.防卫手段与防卫目的的一致性

正当防卫的手段应当与防卫的目的相一致。在这个案例中，男子的防卫目的是阻止警方使用飞机对地面造成损害，而其采取的防卫手段是驾驶飞机飞离地面，这显然与防卫目的不一致。

正当防卫的争议

虽然正当防卫的适用条件已经满足，但是否可以构成正当防卫，在实践中存在争议。有观点认为，男子在飞机起飞后与警方取得联系，表示愿配合警方，说明其已经认识到了错误，不再构成非法侵害。其采取的防卫行为不构成正当防卫。

本案例中，男子在飞机起飞后与警方取得联系，表示愿配合警方，说明其已经认识到了错误，不再构成非法侵害。其采取的防卫行为不构成正当防卫。对于正当防卫的适用，应当把握好防卫行为的必要性和防卫手段与防卫目的的一致性，避免过度防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）