正当防卫二通关教程攻略：法律实务与司法实践研究

正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。在司法实践中，正确理解和适用正当防卫规则对于维护社会公平正义具有重要意义。本文通过分析正当防卫的基本理论、构成要件以及典型案例，探讨如何在司法实践中准确界定正当防卫与防卫过当的界限，并提出相关法律实务建议。

正当防卫的基本概念与理论基础

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要措施。我国《刑法》第20条明确规定了正当防卫制度的基本框架，具体包括一般防卫和特殊防卫两种情形。

从法律理论角度看，正当防卫的核心在于“正当性”与“必要性”的判断。正当性要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且防卫手段与侵害行为之间具有关联性；必要性则要求防卫措施不得超过制止不法侵害所必需的限度。在司法实践中，如何准确把握这两个要件是正确适用正当防卫规则的关键。

正当防卫二通关教程攻略：法律实务与司法实践研究 图1

正当防卫的构成要件分析

1. 起因条件：存在不法侵害行为。该不法侵害必须具有现实性与紧迫性，即正在进行或即将发生。对于尚未实际发生的侵害或者已经终止的侵害，不能成立正当防卫。

2. 时间条件：防卫行为必须在不法侵害发生时实施。对于预备阶段的不法侵害，一般不得提前防卫，但特殊情况除外（如特殊防卫）。

3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意图。这种意图包括保护合法权益的目的，且不能有其他不当动机。

4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害者本人实施，不得株连无辜第三人。

5. 限度条件：防卫强度应当与不法侵害的性质、手段及严重程度相当，不得超过必要限度。

司法实践中，对于正当防卫与防卫过当的界限划分尤为重要。如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。在具体案件中，法官应当综合考量前述各要件，并结合案情进行综合判断。

典型案例分析：于海明正当防卫案

2018年“反杀案”引发了广泛关注。本案中，于海明在被刘醉驾挤后与其发生争执，在 altercation 中用刀反击，最终导致对方死亡。法院经审理认定刘行为属于“行凶”，于海明的防卫行为符合《刑法》第20条第3款的规定，应当认定为正当防卫。

司法实践中的难点与应对策略

1. 证据采信问题

在处理正当防卫案件时，关键证据的采信往往决定着案件走向。法官需要对现场监控视频、证人证言等证据进行细致审查，并结合日常生活经验判断事件的真实性。

2. 情节认定问题

司法实践中，常因案件具体情节差异较大而引发争议。在侵害行为是否属于“严重危及人身安全”的认定上，法院应当根据侵害的具体方式、后果等因素综合考量。

3. 法律适用问题

正确适用法律是处理此类案件的核心。法官需要准确理解与适用《刑法》第20条及其司法解释，并结合具体案情作出合理判断。

法律实务中的注意事项

1. 准确把握特殊防卫的规定

根据《刑法》第20条第3款，对于正在进行行凶、杀人等严重暴力犯罪的行为实施防卫，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当。这一规定为公民在面对重大威胁时提供了更有力的法律保护。

2. 强化证据审查工作

作为司法机关，在处理正当防卫案件时应当严格遵循疑罪从无原则，避免因证据不足而作出错误判决。

3. 注重案件的社会影响

此类案件往往具有较强的社会关注度，法院在审理过程中需要兼顾法律效果与社会效果，妥善平衡各方利益关系。

案例教学中的思考与启示

1. 提高法学教育的实践性

通过真实案例的分析，可以帮助法学专业学生更好地理解理论知识，并学会运用法律条文解决实际问题。在于海明案中，可以重点讲解“行凶”的认定标准以及特殊防卫条款的具体适用。

2. 增强法律实务能力的培养

法学教育应当注重培养学生的法律思维能力和实务操作技能，使其能够在未来的职业生涯中胜任复杂的法律工作。

3. 加强法律职业道德建设

司法工作者在处理敏感案件时，不仅要依法独立公正地作出判决，还需妥善引导公众舆论，避免引发不必要的社会动荡。

正当防卫二通关教程攻略：法律实务与司法实践研究 图2

正当防卫制度体现了法律对公民权利的尊重与保护，也考验着司法机关的智慧和定力。在司法实践中，准确把握正当防卫规则并正确适用法律规定，对于维护社会公平正义具有重要意义。随着法治中国建设的不断推进，我们期待看到更多既符合法律规定又得到社会认可的裁判结果，为公民合法权益提供更加坚实的保障。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 关于适用《中华人民共和国刑法》若干问题的解释(一)

3. 陈兴良：《正当防卫与防卫过当的界限》，载《中国法学》2025年第4期

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）