我国《刑法》下正当防卫制度的发展与适用：从法律理论到实务操作

随着一系列重大案件的审理和社会公众对法治的关注度提升，“正当防卫”这一法律概念逐渐走入大众视野。本文通过梳理我国《刑法》第二十条关于正当防卫的规定、分年来司法实践中典型案例及最高人民检察院发布的指导性文件，探讨如何在法律理论与实务操作中准确理解和适用正当防卫制度。

正当防卫的概念与发展

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果这一行为对不法侵害人造成损害，则属于正当防卫，不负刑事责任。

在司法实践中，“正当防卫”与“防卫过当”的认定始终是难点。从2018年的“反杀案”到2020年的“于欢案”，这些建立社会公平正义标准的标杆性案件推动了我国对正当防卫制度的重新审视和适用。

我国《刑法》下正当防卫制度的发展与适用：从法律理论到实务操作 图1

正当防卫制度的核心要件

根据最高人民检察院发布的指导性文件，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），明确了正当防卫需具备以下五项条件：

1. 不法侵害现实存在：即正在发生的暴力行为或犯罪活动，而不是臆测的或者已经结束的行为。

2. 正在进行时的状态：防卫行为必须在不法侵害发生之时实施，对于已经停止的不法侵害进行“事后防卫”的，则不能认定为正当防卫。

3. 防卫行为具有必要限度：防卫者所采取的手段和强度应当与正在发生的不法侵害可能造成的损害相当。超出必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。

4. 出于保护合法权益的目的：防卫者的主观意图必须是出于防止公共利益、他人或本人权利受到损害，并非其他私人目的动机。

5. 针对不法侵害者本人：正当防卫只能作用于正在实施不法行为的人。

这些条件确保了在司法实践中的准确适用，也为公众提供了明确的行为指引。

正当防卫制度的典型案例分析

1. “反杀案”

2018年发生在这起案件中，于海明在遭遇刘海龙持刀攻击时，夺取对方的刀具并反刺致其死亡。法院最终认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

关键点分析：

不法侵害的现实性：刘海龙确实对他人进行了暴力攻击行为。

正当防卫的及时性：整个过程都在不法侵害发生的进行。

我国《刑法》下正当防卫制度的发展与适用：从法律理论到实务操作 图2

行为限度：于海明在夺刀后连续捅刺，但综合考虑现场情况和必要程度，法院认定其并未超出合理限度。

2. “于欢案”

2016年发生在案件中，于欢因母亲被者侮辱而持刀伤人。一审法院曾以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，但终审判决将其定性为防卫过当，判处有期徒刑五年。

启示意义：

防卫行为必须适度：即使面对不法侵害，防卫者的反击也不能超过必要限度。

事后追责的考量：在特殊情境下判断防卫是否过当时，需特别注意情节的社会危害性和防卫者主观意图。

正当防卫制度在司法实践中面临的挑战

1. 证据收集与事实认定难题

在司法实务中，常常因为缺乏完整的现场监控或目击证人，导致对“正在进行”的不法侵害状态难以准确认定。这增加了法官的判断难度。

2. 主观意图的判定复杂性

刑法中虽然对防卫行为的主观条件做出规定，但在具体案件中如何准确推断防卫者的心理状态仍面临挑战。

3. 社会舆论与司法公正间的平衡

网络时代下，重大案件往往迅速成为公众关注焦点，过激的社会舆论可能影响司法判断。如何在保障司法独立的满足人民群众的正义需求，是司法机关面临的考验。

正当防卫制度的新发展

为了进一步规范正当防卫与防卫过当的认定标准，《指导意见》做了以下细化：

明确了“重大损害”的界定：即防卫行为造成不法侵害人死亡、重伤以及具有自杀、自残等严重后果的情形。

规定了无限防卫权的适用条件：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

正确行使正当防卫权的方法指导

1. 准确识别不法侵害

在日常生活中，要提高对不法侵害的敏感性。对于正在发生的暴力行为，尤其是严重威胁人身安全的行为，应当及时采取措施进行制止。

2. 合理控制防卫强度

面对威胁时，应尽量选择能够有效阻止侵害而又不至于造成重大损害的方式。使用警具而非致命，或者在确保自身安全的前提下逐步撤离现场。

3. 注意保留证据

在发生防卫行为后，应当尽可能收集相关证据，包括目击证人证言、监控录像等，以备后续法律程序中证明自己的行为属于正当防卫。

未来发展的展望

1. 加强法律宣传与教育

需要通过案例讲解、法律讲座等多种形式向公众普及正当防卫的相关知识，消除误解。

2. 完善相关法律法规

进一步细化正当防卫制度的具体内容，回应司法实践中的新问题。

3. 注重司法经验

建立健全的案例指导机制，将具有典型意义的案件上升为指导性案例，统一各地区的裁判标准。

作为公民权利的重要保障措施，正当防卫制度的功能在于维护社会秩序和个人权益。这一制度的应用需要在法律理论和司法实践中不断探索和完善。只有准确理解正当防卫的五个构成要件，并在具体案件中进行合理判断，才能确保该制度发挥其应有的作用。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 最高人民检察院：《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

3. 、最高人民检察院：《关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》

4. 相关司法案例研究资料

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）