刘海龙正当防卫案件法律分析与启示

我国社会治安总体稳定，但恶性刑事案件仍时有发生。在这些案件中，公民的自我保护意识逐渐觉醒，越来越多的人开始关注“正当防卫”的界定与适用问题。特别是在2018年的昆山“827”刘海龙案件中，于海明为保护自身安全，在冲突过程中持刀反击，最终导致对方受伤。此案一经披露便引发了社会各界的广泛关注，尤其是在法律界和公众中掀起了关于“正当防卫”与“防卫过当”的激烈讨论。从法律角度出发，结合相关案例，深入分析刘海龙案件的法律适用问题，并探讨我国现行法律体系下，如何更加科学地界定“正当防卫”的边界。

案件背景与基本事实

2018年8月27日，于海明与同行人员在昆山市因交通纠纷与刘海龙等人发生争执。双方在交涉过程中，刘海龙情绪失控，先是推搡于海明，继而意图抢夺其手中的刀具。在此过程中，于海明为避免自身受到进一步伤害，持刀反击，导致刘海龙受伤倒地。随后，警方介入调查，并将双方带回派出所处理。

根据检察机关的调查，刘海龙在冲突中先动手推搡他人，且试图抢夺对方的刀具，其行为已经构成对他人人身安全的威胁。而于海明在遭受不法侵害时，采取了持刀自卫的行为，最终导致嫌疑人受伤。

法律适用分析

（一）正当防卫的概念与构成要件

刘海龙正当防卫案件法律分析与启示 图1

根据我国《刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的防卫行为，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫的核心要义：防卫行为必须是为了保护合法权利，针对正在进行的不法侵害，并且防卫手段和强度应当与实际危险相适应。

在刘海龙案件中，于海明的行为是否符合正当防卫的构成要件，则需要从以下几个方面进行分析：

1. 不法侵害的存在性

刘某对他人实施了推搡行为，并试图抢夺刀具，这已经构成了不法侵害。根据相关法律规定，只要不法侵害正在进行，公民就有权采取合理手段进行防卫。

2. 防卫意图的明确性

于海明在冲突中始终处于被动防御状态，其主要目的是保护自身安全和避免受到进一步伤害。这种情况下，他的行为完全符合正当防卫的主观要件。

3. 行为限度的合理性

正当防卫的一个重要标准是“适度”，即防卫手段不应明显超过必要限度，造成不必要的损害后果。在本案件中，于海明仅采取了持刀反击的必要手段，并未表现出明显的过激行为。其行为可以视为合理防卫。

（二）法律适用的具体问题

在刘海龙案件中，关于“正当防卫”的法律适用问题主要集中在以下几个方面：

1. 不法侵害的起因

有观点认为，于海明与刘某之间最初是由于交通纠纷引发的争执。刘某的行为是否构成“不法侵害”还需要进一步分析。根据司法实践，在互殴过程中，如果一方突然升级为严重暴力行为，另一方采取防卫措施，则可以认定为正当防卫。

2. 防卫行为的时间节点

于海明的防卫行为是在刘某已经实施了推搡并试图抢夺刀具的情况下发生的，这属于“正在进行”的不法侵害。其防卫行为在时间上是符合法律要求的。

3. 原始 aggressor 的责任

在双方冲突中，刘海龙挑起事端，并采取了主动攻击行为，这一点在其后续被认定为“aggressor”的过程中起到了关键作用。司法机关在量刑时充分考虑了这一情节，最终认定了于海明的防卫行为。

案件处理过程与法律启示

（一）案件处理结果

本案经过侦查机关、检察机关和法院的层层审核，最终作出了于海明无罪的判决。这一结果不仅体现了法律对合法防卫行为的支持，也为类似案件提供了重要的参考依据。

（二）法律适用的经验与启示

1. 需要进一步明确“正当防卫”的边界

结合本案“正当防卫”与“防卫过当”的界限往往较为模糊，需要根据具体案情进行综合判断。司法机关在处理此类案件时，应当严格依照法律规定，充分考虑案件的具体情节和周边环境。

刘海龙正当防卫案件法律分析与启示 图2

2. 应加强对防卫者合法权益的保护

通过本案可以发现，在实践中，“防卫过当”常被作为借口对正当防卫行为进行苛责，这是对法律精神的曲解。司法机关应当严格按照法律规定，避免过度干预公民的自我防卫权，从而更好地保障公民的合法权益。

3. 司法透明度与公众参与的重要性

正当防卫案件往往涉及社会公共利益，其处理结果会对公众产生重要影响。司法机关在处理此类案件时，应当做到公开透明，并积极听取社会各界的意见，以提升司法公信力。

完善我国正当防卫法律制度的建议

（一）明确“正当防卫”的适用范围

在现有法律规定的基础上，应当进一步细化正当防卫的具体情形，特别是在互殴过程中如何界定双方的权利义务关系。这可以通过制定更详细的司法解释或修订相关法律法规来实现。

（二）加强对防卫者合法权益的保护

司法机关在处理正当防卫案件时，应当避免对防卫者采取过于苛刻的态度。对于那些确属正当防卫的行为，应当依法予以支持，并通过判例的形式树立正确的法律导向。

（三）提高公众对正当防卫的认知

通过开展法治宣传活动，提升公众对“正当防卫”概念的理解，尤其是在面对不法侵害时，能够正确行使自己的防卫权。也应当教育公民在日常生活中尽量避免采取过激行为，以减少不必要的冲突发生。

刘海龙案件的法律适用问题不仅关系到具体个案的处理结果，更涉及对整个社会公平正义的维护。通过本案在我国法治建设不断完善的今天，公民的合法权益得到了更加充分的保障。距离完全实现“依法治国”的目标还有很长的一段路要走。

司法机关应当继续秉持公正司法的理念，严格按照法律规定处理类似案件；广大公民也应当增强法律意识，在遇到不法侵害时积极采取合法手段保护自身权益；社会各界则需要加强对法律的理解和支持，共同营造一个和谐稳定的法治环境。

通过对刘海龙案件的深入分析与思考，我们可以更加清晰地认识到正当防卫制度的重要性，以及完善相关法律体系的必要性。相信在各方的共同努力下，我国的法治建设必将迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）