什么叫紧急避险：法律定义与构成要件详解

作者：谴责 |2025-10-07 07:16

在社会生活中，各种突如其来的意外事件常常考验着人们的应变能力。当面对可能对他人或自身利益造成严重损害的危险时，人们为了保全更大的合法权益，往往会采取一些非常规措施。这种行为在法律上被称为“紧急避险”。结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，全面解析紧急避险，并探讨其构成要件与法律适用问题。

紧急避险的定义与基本特征

根据《民法典》第182条的规定，紧急避险是指在面临现实危险时，为保护国家利益、社会公共利益、他人或者自身合法权益免受更大的损害，不得已而对另一合法利益造成损害的行为。这一制度旨在平衡多种权益冲突，在危急情况下作出权衡取舍。

紧急避险具有以下显着特征：

1. 情况紧迫性：危险必须是正在发生的，且威胁到合法权益的现实存在。

什么叫紧急避险：法律定义与构成要件详解图1

2. 目的正当性：行为人实施避险行为的目的是为了最大限度地减少损害后果。

3. 措施必要性：在无法通过其他途径避免危险的情况下，采取的手段必须合理适度。

4. 结果限制性：虽然对他人利益造成一定损害，但这种损害应在可接受范围内，并且不应超过所保护利益的价值。

紧急避险的构成要件

根据《民法典》及相关司法解释，认定一项行为是否构成紧急避险，需要满足以下构成要件：

1. 危险现实存在且正在进行

危险必须是真实存在的，并且正在发生。这种危险可以是自然原因引起的（如火灾、洪涝等），也可以是人为因素引发的（如交通事故、不法侵害等）。关键在于危险已经产生并且处于发展过程中，对合法权益构成威胁。

2023年某市遭遇特大暴雨，一小区地下室积水严重，多名居民的生命财产安全受到威胁。在此情况下，物业公司采取紧急排水措施，虽然可能对部分设施造成损害，但符合紧急避险的条件。

2. 目的正当性

行为人主观上必须有保护国家利益、社会公共利益或者他人、自身合法权益的目的。这种目的必须是合法的、正当的，不能存在非法动机或目的。

法律要点：

行为人可以在事前不知道是否存在危险的情况下采取避险行为。

受害者不得以自己故意引发危险为由主张紧急避险不成立。

3. 行为无过错性

行为人必须在没有其他合理选择的情况下，被迫采取紧急措施。如果存在合理的预防或应对措施而未采取，则可能构成过失。

司法实践中：

如果危险是由于行为人自己的过错导致的，仍然可以主张紧急避险。

但如果行为人对危险的发生具有重大过失，则会影响紧急避险的认定。

4. 损害后果适度性

虽然紧急避险可能导致一定损害，但这种损害必须在合理范围内，并且不应超过所保护利益的价值。法官会根据具体情况综合判断。

法律要点：

如果行为人明显超过必要限度造成损害，则可能构成不当行为。

行为人应当采取最小化损害的方式实现避险目的。

5. 没有其他途径可选

行为人必须是在没有其他合理途径避免危险的情况下，才允许采取紧急避险措施。如果存在其他更优解决方案，则不能认定为紧急避险。

司法判例：

在某次山洪暴发中，多名游客被困山区。虽然部分游客可以选择先撤离至安全区域再报警求助，但如果这样做会错过最佳救援时间，则可以认定其采取的紧急避险行为具有合理性。

紧急避险与其他类似制度的区别

在司法实践中，常常需要将紧急避险与以下概念区分开来：

1. 自救行为：通常发生在受害者的合法权利受到侵害后，在不行使请求权的情况下为维护自身权益而采取的措施。与紧急避险不同的是，自救行为不具有危险紧迫性。

2. 特殊牺牲制度：在某些特定法律领域（如保险法）中存在类似规则，允许在特定条件下减轻损失。

3. 自卫行为：主要用于刑事领域中的正当防卫，其构成要件和适用范围与紧急避险有明显区别。

特殊情况下紧急避险的认定

1. 自然灾害引发的紧急避险

遇到洪水、地震等自然灾害时，采取必要的避险措施通常可以被豁免责任。但以下情况除外：

损害完全可以通过更合理的预防手段避免。

行为人在明知危险存在的情况下仍然故意加剧风险。

2. 不法侵害引发的紧急避险

当面临不法行为威胁时，采取紧急避险措施必须符合比则，即所造成的损害不得超过保护利益的价值。否则可能构成防卫过当。

典型案例：

什么叫紧急避险：法律定义与构成要件详解图2

在一起入室抢劫案件中，受害人为了自保将犯罪嫌疑人打成重伤。法院在认定防卫过当时会考虑案件的具体情节和损害后果。

3. 精神病患者或未成年人引发的紧急避险

面对无行为能力人的危险行为时，采取紧急避险措施可以适当放宽限制，因为行为人本身并无责任能力，但保护义务仍然存在。