正当防卫的界定与司法实践——从被打男司机还手案谈起

作者:邪念 |

随着社会法治意识的提升,人民群众对自身合法权益的保护意识不断增强。“正当防卫”的话题频登新闻热搜,引发公众广泛关注。从“路虎女司机逆行打人”事件中被打男司机是否可以还手,到“反杀案”“赵宇见义勇为案”,再到最近备受热议的“被打男司机还手算不算正当防卫”,这些案例不仅检验了法律条文的实际适用情况,更折射出社会公众对公平正义的迫切期待。结合相关司法实践和法律规定,全面梳理“正当防卫”的界定标准与裁判规则。

正当防卫的法律基础

根据我国《刑法》第二十条的规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这一原则确立了正当防卫的基本框架。

需要注意的是,《刑法》明确规定了几种特殊情形:对于“明显超过必要限度”的防卫行为,应当负刑事责任;对“事先防卫”和“事后防卫”,原则上都不成立正当防卫;“假想防卫”如果没有事实依据,则被视为故意侵害行为。这些例外情况为司法实践提供了重要参考。

在司法实务中,法院通常会综合考量案件的具体情节:不法侵害的性质、严重程度、紧急程度,以及防卫手段和行为后果等因素,来判断防卫是否“明显超过必要限度”。这一做法体现了法律规定的灵活性与原则性相结合的特点。

正当防卫的界定与司法实践——从“被打男司机还手”案谈起 图1

正当防卫的界定与司法实践——从“被打男司机还手”案谈起 图1

(一)正当防卫的基本构成要件

1. 起意时间:必须是在不法侵害正在进行期间。

2. 主观目的:防卫人必须出于保护自身或他人合法权益的目的。

3. 对象特定:只能针对实施不法侵害的行为人本人。

4. 限度要求:不得超过必要范围和幅度。

(二)司法实践中对“明显超过必要限度”的认定

在具体案件中,法院通常采用“理性第三人”标准来判断防卫行为是否适度。在起故意伤害案中,被害人主动挑衅并实施殴打,而防卫人采取了与侵害强度相当的防卫行为,则一般会被认定为正当防卫。

司法实践中争议较大的几个问题

(一)对“是否属于正在进行”的判定

正当防卫的界定与司法实践——从“被打男司机还手”案谈起 图2

正当防卫的界定与司法实践——从“被打男司机还手”案谈起 图2

在“路虎女司机逆行打人”事件中,被打男司机是否可以在对方实施侮辱或殴打行为时进行还击,关键在于判断不法侵害是否已经“开始”。根据法律规定和司法实践,“已经开始”意味着防卫权可以即时行使。这种争议性问题的解决需要法官结合具体案件事实作出合理判断。

(二)对“必要限度”的把握

社会各界对“必要限度”的理解存在较大分歧。有的观点主张应当从宽认定,鼓励公民积极维权;也有观点强调要严格控制,防止防卫权被滥用。司法实践中,“必要限度”通常结合侵害的具体手段、方式等因素综合判断。

(三)见义勇为与正当防卫的界限

对于“见义勇为”的情况,法律有专门规定予以保护。但是在司法实践中,区分“见义勇为”与“正当防卫”的界限仍是一个难点。这种区分主要在于行为人是基于何种动机和目的实施行为。

典型案例评析

(一)“反杀案”

2017年一起故意杀人案中,王被他人追砍,在逃跑过程中将施害者打死。法院最终认定其行为属于正当防卫,依法作出无罪判决。这一案件充分体现了法律对公民自卫权的保护。

(二)“赵宇见义勇为案”

2019年,赵宇因制止侵害邻居权益的行为而与实施侵害的男子发生冲突,将其踹倒致伤。法院一审认定其构成过失致人重伤罪,后经申诉改判无罪。这起案件引发了关于正当防卫适用条件的广泛讨论。

(三)“被打男司机还手”案

类似路虎女司机事件的司法处理需要兼顾法律效果与社会效果。在判定是否构成正当防卫时,法院既要严格依照法律规定,也要充分考虑公众的公平正义期待。

当前法律适用中的不足与完善建议

(一)法律条文过于原则,导致实务操作困难

《刑法》关于正当防卫的规定较为概括,在具体适用中容易产生争议。建议最高司法机关出台更详细的指导性文件或司法解释,为下级法院提供统一的裁判标准。

(二)法官自由裁量权过大

由于法律规定相对模糊,不同法官可能对“必要限度”做出不同理解,导致类似案件出现截然不同的判决结果。因此需要建立更加明确的认定标准。

(三)公众法治意识有待提高

部分群众对正当防卫的法律界限认识不清,容易产生过激行为或消极自保态度。加强普法宣传工作,提升全民法治素养显得尤为重要。

“正当防卫”不仅是一项重要的权利,更是一条明确的法律界限。司法实践中要严格按照法律规定和案件事实作出判断,既要保护公民合法权益,也要防止防卫权被滥用。未来还应在完善相关立法、统一裁判标准、加强普法宣传等方面持续发力,让每一起类似事件都能得到公正处理,彰显社会公平正义。

在法治中国建设不断推进的今天,“正当防卫”这一概念必将发挥更加重要的作用,既保护人民群众的生命财产安全,又维护良好的社会秩序。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章