《正当防卫2：重新定义 vigilantism 的边界》

随着社会治安形势的复杂化和犯罪手段的多样化，正当防卫问题逐渐引起广泛关注。我国《刑法》第20条规定了正当防卫制度，为公民在面临非法侵害时提供了法律依据。在实际司法实践中，正当防卫的适用往往存在争议，尤其是在涉及 vigilantism（ vigilantism 是指个人或团体在公共安全领域自行采取的针对非法行为或潜在威胁的措施，通常带有强烈的主观色彩和道德色彩）的情况下更是如此。本文旨在通过对正当防卫制度的分析，重新审视 vigilantism 的边界，为正当防卫的适用提供更为明确的指导。

正当防卫制度的现状与问题

1. 我国《刑法》第20条对正当防卫的规定较为原则化，缺乏具体的操作指南，导致司法实践中存在诸多争议。

2. 正当防卫的门槛较低，容易导致正当防卫的滥用。在面临非法侵害时，行为人可能会采取过度的防卫措施，从而导致不必要的损害。

3. 正当防卫的适用范围和限制尚不明确，导致在实际案例中难以把握。如在涉及 vigilantism 的情况下，如何界定正当防卫与非法侵害的范围，存在较大的争议。

vigilantism 的内涵与外延

1. vigilantism 的内涵：是指个人或团体在公共安全领域自行采取的针对非法行为或潜在威胁的措施，通常带有强烈的主观色彩和道德色彩。

2. vigilantism 的外延：包括私人Retribution（私人复仇）、私人侦探、民间执法、社区治保等。这些行为往往具有很强的个人或团体色彩，超越了正当防卫的范围。

正当防卫与 vigilantism 的界定

1. 正当防卫与 vigilantism 的本质区别：正当防卫是为了制止正在进行的非法侵害，维护公共安全，而 vigilantism 是在非法侵害未发生或即将发生时采取的措施，带有强烈的主观色彩和道德色彩。

2. 正当防卫与 vigilantism 的适用范围：正当防卫主要针对正在进行的非法侵害，而 vigilantism 则适用于非法侵害的潜在威胁，涵盖了 vigilantism 的内涵和外延。

正当防卫与 vigilantism 的适用条件与界限

1. 正当防卫的适用条件与界限：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，且防卫行为与非法侵害行为相适应，否则构成过当防卫。

2. vigilantism 的适用条件与界限： vigilantism 主要针对非法侵害的潜在威胁，但在实际操作中， vigilantism 往往容易滥用，因此需要严格限制其适用范围和条件。

通过对正当防卫制度的分析，本文重新审视了 vigilantism 的边界，为正当防卫的适用提供了更为明确的指导。在实际司法实践中，我们应充分认识到正当防卫与 vigilantism 的区别，严格把握正当防卫的适用范围和条件，防止 vigilantism 的滥用现象，切实维护公民的合法权益和社会的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）