正当防卫过度方的责任界定：如何平衡权利与法律责任

在近年来中国的司法实践中，正当防卫制度的应用逐渐成为公众和法律界关注的焦点。随着社会的进步和法治意识的增强，人们对于自身权益保护的需求日益。在面对不法侵害时，如何界定防卫行为的合理范围，尤其是在防卫行为超过必要限度并造成对方损害的情况下，是否应当承担法律责任，成为一个亟待解决的问题。

正当防卫是法律赋予公民保护自身及其他人合法权益的重要手段。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，采取的防卫行为，只要符合比则，均视为合法。当防卫行为明显超过必要限度，并且造成了对方身体或财产上的损害时，则可能构成防卫过当，从而承担相应的法律责任。

从正当防卫的法律界定出发，结合近年来司法实践中的一些典型案例，探讨在何处划出正当防卫与过度防卫的界限，以及对于后者应当如何进行责任认定。

正当防卫过度方的责任界定：如何平衡权利与法律责任 图1

正当防卫与过度防卫：法律区分的关键点

1. 正当防卫的构成要件：

根据《刑法》第二十条款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，采取的防卫行为，不负刑事责任。”

构成正当防卫需要满足以下条件：

存在现实的不法侵害；

不法侵害正在发生；

正当防卫过度方的责任界定：如何平衡权利与法律责任 图2

防卫行为是为了制止不法侵害；

防卫行为没有明显超过必要限度且造成重大损害。

这一规定为公民提供了明确的行为指引，即在受到不法侵害时，可以采取必要的防卫措施。“明显超过必要限度”和“造成重大损害”的界定往往需要根据具体案件进行判断。

2. 过度防卫的法律后果：

根据《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。”

当防卫行为被认为是过度时，防卫人将承担相应的法律责任。这种责任的程度和范围需要根据案件的具体情况来确定。

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

不法侵害的性质和严重程度；

防卫行为与不法侵害之间的关联性；

防卫行为是否有必要且适度；

行为的结果是否造成了不必要的损害。

3. 特殊防卫权的应用：

根据《刑法》第二十条第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

这一规定明确了对于某些特别严重的不法侵害行为，防卫人在采取防卫措施时可以具有更大的裁量空间，不会因结果过于严厉而被认定为防卫过当。

司法实践中过度防卫责任的界定

中国的司法机关在处理正当防卫案件时逐渐体现了更高的法治水平。以下选取典型案例进行分析：

1. “昆山反杀案”：

2018年，江苏省昆山市发生一起故意杀人案。本案中，被害人在遭到不法侵害后为自卫反击，最终导致不法侵害人死亡。一审法院以过失致人死亡罪判处防卫人有期徒刑五年。这一判决引发了社会的广泛争议。

在公众压力和法律界的呼吁下，二审法院以正当防卫为由改判防卫人无罪。这一案件的逆转不仅反映了司法实践对于公正性的追求，也警示人们在处理此类案件时需要更加谨慎。

2. “福州赵某故意杀人案”：

2019年，福建省福州市一起故意杀人类案件引发了广泛关注。法院最终认定，防卫人在面对暴力侵害时采取的过激行为超出了必要限度，并判决其承担相应的刑事责任。

在这起案件中，法院认为不法侵犯罪行虽然严重，但防卫人的反击手段过于极端且造成了不必要的损害结果，因而判令其负责。

3. “邢台董民刚案”：

2025年河北省邢台市发生的一起因邻里纠纷引发的命案。尽管事出有因，但法院认为防卫人并未超出必要限度，最终以正当防卫为由作出无罪判决。

此案在处理过程中充分考虑了案件的具体情节和防卫人的主观意图，体现了法律对事实的精准把握。

防卫过当责任认定中的难点与建议

1. 界定“必要限度”的困难：

“必要限度”的判断是区分正当防卫和防卫过当的关键。这一概念本身具有一定的模糊性，往往需要结合案件的具体情况和当地的风俗习惯来进行综合判断。

在实际操作中，如何确保各地区法院对此有统一的认识和标准，是一个重要的问题。

2. 案件事实的复杂多样性：

每一起防卫案件都有其独特的背景和发展过程。不法侵害的形式、手段、强度以及防卫人的反应等都可能影响最终的责任认定。

在处理此类案件时，法院需要细致地审查案情，并充分考虑双方的行为和动机。

3. 法律条文的细化建议：

目前《刑法》中关于正当防卫的规定较为原则化，对于具体操作缺乏详细的指导。为了提高司法公正性，有必要进一步细化相关法条，明确不同情况下“必要限度”的衡量标准。

正当防卫与过度防卫之间的界限是法律实践中的重要命题。在处理涉及防卫的刑事案件时，法院需要在充分调查事实的基础上，细致评判防卫行为与不法侵害之间的关联性和适度性，确保既保护公民的合法权益，又避免因过度防卫而导致新的社会问题。

在此过程中，除了严格遵循现行法律规定外，还需要不断完善相关法律制度，加强法律宣传和教育，提升公众对于正当防卫的认知和运用能力。

（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）