《紧急避险！猴子攻击人类，被打死是否算正当防卫？》

随着人类对野生动物保护意识的加强，关于野生动物与人类关系的法律问题日益引起广泛关注。关于猴子攻击人类，是否属于正当防卫的问题，更是引发了激烈的讨论。结合我国法律，对这一问题进行深入分析。

我们需要明确正当防卫的定义。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为与被侵害的权利相一致；（3）防卫行为是为了制止侵害行为继续进行；（4）防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系。

接下来，我们来分析猴子攻击人类的情况。在现实生活中，猴子攻击人类的情况时有发生，这种行为显然是一种非法侵害。猴子作为野生动物，其行为具有一定的不确定性，很难确定其行为是否具有非法性。在判断猴子攻击人类是否属于正当防卫时，需要考虑到防卫行为与被侵害权利之间的比例关系。

对于猴子攻击人类的情况，如果猴子 attacks 人类，导致人类受伤甚至死亡，那么从法律上讲，猴子可以被视为一种“恶意外”，其行为不构成正当防卫。因为猴子 attacks 人类的行为与被侵害的权利之间并不存在合理的比例关系。对猴子的行为进行防卫并不能被认定为正当防卫。

如果猴子主动攻击人类，则可能构成正当防卫。防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系。如果猴子攻击人类导致人类受伤，人类为了保护自己的生命权，采取防卫行为将猴子击倒或击死，那么这种防卫行为可能被认定为正当防卫。

当然，正当防卫还必须符合其他条件，如防卫行为是在遭受猴子攻击的过程中进行的，防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系等。如果猴子攻击人类的行为已经停止，人类再进行防卫，则不能认定为正当防卫。

猴子攻击人类的情况较为复杂，需要根据具体情况进行判断。如果猴子攻击人类的行为已经停止，则不能认定为正当防卫。如果猴子攻击人类的行为正在进行，并且防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系，那么防卫行为可能被认定为正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）