还手了算正当防卫吗？解析新版治安管理处罚法下的自卫权利

随着社会法律体系的不断完善，近年来“正当防卫”这一概念引发了广泛讨论。特别是在新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称“新《治安法》”）中，首次将正当防卫制度纳入引发公众对“还手是否算正当防卫”的热烈关注。从法律条文、司法实践、专家解读等多个角度深入解析这一话题。

正当防卫？

正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，行为人为了保护自身或他人的合法权益，采取必要措施制止侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但需满足“明显超过必要限度”的前提下才构成防卫过当。

在2024年6月通过的新修订《治安管理处罚法》中首次引入了正当防卫条款，明确指出：为了保护本人或者他人的人身、财产安全等合法权益，采取必要措施制止正在发生的不法侵害的，不属于违反治安管理行为。（参考：《中华人民共和国治安管理处罚法》第条）

还手是否算正当防卫？

1. 刑事案件与行政案件的区别

根据法律规定，正当防卫在刑事案件中已经被广泛认可。但在治安管理领域（如行政处罚案件），是否适用“正当防卫”需要具体情况具体分析。

还手了算正当防卫吗？解析新版治安管理处罚法下的自卫权利 图1

案例参考：

案例一：2024年4月，天津市某区发生一起交通纠纷事件。一名女司机因逆行插队被正常行驶的男司机指责，随后双方发生肢体冲突。该女子对男司机实施了多次暴力行为，包括扇耳光和推搡动作，导致其鼻部受伤流血。伤者始终未采取任何形式的还手行为，这一隐忍举动不仅引发了网友讨论，也让人们重新思考“挨打是否必须还手”的法律问题。

2. 不得防卫的情形

根据新《治安法》，并非所有情况下都可以实施防卫：

对正在进行的暴力犯罪（如杀人、抢劫等）可以采取必要措施。

还手了算正当防卫吗？解析新版治安管理处罚法下的自卫权利 图2

对于非暴力性质的违法行为（如侮辱、谩骂），不能以此为由进行“还手”，否则可能构成寻衅滋事或殴打他人。

3. 防卫限度的问题

即使在允许防卫的情况下，行为人也必须注意防卫强度与侵害程度的比例性。不得超过必要的范围，否则将承担相应的法律责任。

案例参考：

案例二：2024年5月，发生一起因邻里纠纷引发的命案。甲乙两人因土地归属问题产生矛盾，乙多次辱骂并推搡甲家人。在一次激烈争吵中，甲用水果刀刺死了乙。尽管其声称是在“正当防卫”，但法院认定甲的反击行为明显超出必要限度，最终以故意杀人罪判处无期徒刑。

4. 案例评析：

从上述案例“还手”是否构成正当防卫，不仅取决于事件起因和双方冲突的具体情节，还需要严格遵循法律关于“必要性”和“适度性”的原则。

如何界定“必要行为”？

司法实践中判断一个行为是否属于“正当防卫”，通常需要综合考虑以下几个因素：

1. 侵害的性质：是暴力侵害还是言论攻击？

2. 侵害的程度：是否已经对人身或财产造成现实威胁？

3. 防卫手段的选择：采取的防卫方式与遭受的侵害是否相当？

4. 行为后果：是否超过必要的限度，如导致对方重伤甚至死亡？

何时“还手”会面临法律风险？

根据新《治安法》及相关司法解释，“正当防卫”的认定具有严格的适用条件。以下几种情况可能会被认为是“不当防卫”，从而受到法律处罚：

1. 互殴行为：双方主动挑起事端或互相斗殴，情节较轻的可能被处以罚款或行政拘留。

2. 过激防卫：超过必要限度造成他人损害的，除了承担民事责任外，还可能面临刑事责任追究。

3. 无中生有：假借“正当防卫”之名行故意伤害、报复之事。

专家解读与法律建议

1. 中国人民大学法学院教授观点：

新《治安法》将正当防卫制度引入行政处罚领域，意味着未来的社会治安管理将更加注重法律适用的精确性。公民在面对侵害时，应选择避让或报警等合法途径解决问题，避免采取过激行为。

2. 北京某律师事务所资深律师建议：

在遇到不法侵害时，要确保自身安全，尽量通过拍照、录像等方式固定证据。

对于轻微的冲突，应当克制情绪，避免“以暴制暴”。

若确有必要进行防卫，请注意控制行为强度，做到“适度”，必要时可事后向公安机关说明情况并提供相关证明。

从上述分析“还手是否算正当防卫”并不是一个简单的“对”与“错”的问题，而是需要根据具体情境和法律规定作出综合判断。在日常生活中，公民应当增强法律意识，学会用合法方式维护自身权益；也要注意区分不同情境下的法律责任，避免因一时冲动而引发更大的法律纠纷。

面对侵害时如何选择合适的应对方式，是每个公民都需要认真思考的问题。只有深入了解相关法律法规，并在实践中严格遵守，才能更好地保护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）