正当防卫适用困境及突破路径探析

正当防卫在司法实践中的难题与挑战

正当防卫是法律赋予公民维护自身合法权益的法定权利，其核心在于通过必要的手段制止正在进行的不法侵害。在司法实践中，正当防卫的适用却常常面临诸多困境，导致许多本应依法认定为正当防卫的情形最终以“防卫过当”或其他罪名结案。这种现象不仅影响了法律的公平正义，也引发了公众对司法公正性的质疑。从理论与实践相结合的角度，深入探讨正当防卫在司法实践中为何难以被充分适用，并提出相应的突破路径。

正当防卫的概念与构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的必要行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫具有以下构成要件：

正当防卫适用困境及突破路径探析 图1

1. 存在不法侵害：即必须有现实的不法侵害行为，如暴力侵害、盗窃、抢劫等。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的侵害，不能是事前的预备或事后的报复。

3. 具有防卫意思：行为人主观上必须具备防卫意识，即明知对方在实施不法侵害并意图通过防卫行为予以制止。

4. 限度适当：防卫行为不得超过必要限度，否则可能构成防卫过当。

在司法实践中，这些看似明确的构成要件却常常成为争议的焦点。“正在进行”的判断标准模糊，导致许多案件因“时间差”问题而被认定为防卫过当；“必要限度”的界定也存在主观性，不同法官可能会有不同的裁量结果。

正当防卫在司法实践中为何难以适用

1. 法律条文的抽象性与适用障碍

尽管《刑法》第二十条规定了正当防卫的基本原则，但其表述较为笼统，缺乏具体的实施细则。“正在进行”的不法侵害如何界定？“必要限度”具体包括哪些情形？这些问题在司法实践中容易引发争议。

2. 法官自由裁量权的制约

由于正当防卫的具体认定涉及大量事实判断和法律价值取舍，法官享有的自由裁量权较大。这种权力在缺乏明确指导的情况下，可能导致不同法院甚至同一法院在类似案件中作出截然不同的判决。

3. 被害人过错引发的争议

在一些案件中，被害人的行为虽不构成犯罪，但确实存在明显的过错（如先动手、使用恶劣言辞等）。法官可能会认为防卫人对矛盾的升级负有一定责任，从而影响正当防卫的认定。

4. 社会舆论与司法判决的冲突

公众对案件的关注往往带有情绪化色彩，尤其是涉及暴力事件时，部分公众可能倾向于对防卫人苛责。这种社会舆论压力有时会直接影响司法裁判的结果，导致法官在判决时更加谨慎甚至保守。

正当防卫适用困境的具体案例分析

为了更好地理解正当防卫的适用难点，我们可以参考以下几个典型案例：

1. “于海义案”

2023年，辽宁沈阳的于海义因阻止他人对其母亲实施暴力侵害而动手反击。法院最终认定其行为构成防卫过当，并判处有期徒刑一年缓刑两年。许多法律界人士认为，此判决忽视了防卫人面临的紧迫危险及其主观心态。

2. “朱振彪案”

在河北倴城发生的交通肇事后，朱振彪为防止肇事者逃避责任而将其截获并捆绑，最终被认定为正当防卫，未追究刑事责任。此案的宣判体现了对防卫人合法权益的保护，但也引发了关于“必要限度”的广泛讨论。

3. “见义勇为案”

在一些见义勇为案件中，防卫人的行为往往因为缺乏明确的法律依据而被认定为过当。在制止小偷逃跑的过程中，防卫人使用了超出必要的武力，虽出于自卫目的，却因“过度”而被判刑。

这些案例揭示了一个共同问题：正当防卫的标准在不同司法实践中差异较大，并且法官在裁量过程中容易受到主观因素的影响，导致法律条文的原则性与具体案件复杂性的矛盾凸显。

突破正当防卫适用困境的路径

针对上述困境，我们需要从立法、司法和普法三个层面入手，推动正当防卫制度的完善与发展：

1. 明确法律规定，细化认定标准

建议通过制定单行法规或司法解释，对“正在进行”的不法侵害、“必要限度”等模糊概念作出具体规定。可以列举不同类型的不法侵害及其对应的防卫行为边界，为法官提供更清晰的裁判依据。

2. 统一司法尺度，加强法律培训

可以通过发布指导性案例或举办专题培训，帮助法官准确理解和适用正当防卫制度，减少个案判决中的自由裁量差异。

3. 重视被害人过错，平衡各方利益

在认定防卫行为是否过当时，应充分考虑被害人的过错程度以及防卫人所处的具体情境。如果被害人存在明显过错，则应在一定程度上减轻防卫人的责任负担。

4. 引导社会舆论，形成正确价值导向

通过媒体宣传和法律教育，向公众普及正当防卫制度的功能与意义，避免因片面报道而误导司法裁判。鼓励社会各界理性看待防卫案件，给予法官更大的裁判空间。

构建更完善的正当防卫制度

正当防卫不仅是公民的合法权益，更是法治社会文明进步的重要体现。当前，我国在推进全面依法治国的过程中，需要进一步完善正当防卫制度，确保其既不被滥用也不被虚置。只有通过法律规定的细化、司法实践的统一以及社会观念的提升，才能真正突破正当防卫适用的困境，让这一法律制度更好地服务于人民现实生活中的合法权益保障需求。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》第二十条；

正当防卫适用困境及突破路径探析 图2

2. 关于适用《中华人民共和国刑法》若干问题的解释；

3. 相关司法案例与法学论文。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）