正当防卫制度的发展与适用若干问题研究

正当防卫作为刑法的一项基本制度，既是公民维护自身合法权益的重要手段，也是社会公平正义的重要体现。我国现行刑法对正当防卫的规定经历了从无到有、从粗放到精细化的演变过程。随着“于欢案”“于海明案”等标志性案件的审理，正当防卫制度再次引发社会各界广泛关注。

正当防卫制度的历史发展与立法沿革

正当防卫的概念最早可追溯至古罗马法时期，其核心思想是：在面临不法侵害时，公民有权采取必要措施进行自我保护。现代意义上的正当防卫制度起源于法国《人权宣言》，后被各国刑法典所采纳。

我国刑法中的正当防卫规定经历了重要调整：

正当防卫制度的发展与适用若干问题研究 图1

1. 初创阶段

1979年刑法典首次规定了正当防卫条款，但内容较为简单，仅明确了基本概念和适用条件。该时期的主要特点是强调防卫行为的合法性，但对于防卫限度等细节未作出明确规定。

2. 发展完善阶段

在197年刑法修订中，正当防卫制度得到了重要强化：

扩大了防卫适用范围；

允许防卫人在特殊情况下采取较为激烈的防卫手段；

明确规定了防卫过当的认定标准。

3. 司法实践推动立法发展

“于欢案”“于海明案”等热点案件引发了社会对正当防卫制度的广泛讨论，通过发布指导性案例的方式对司法实践进行了明确指引，进一步细化了法律适用标准。

正当防卫司法实践中存在的主要问题

尽管我国刑法体系不断完备，但在具体司法实践中，正当防卫的认定仍然面临诸多难点和争议：

1. 法律适用标准不统一

对“正在进行”的不法侵害界定存在差异；

防卫限度的判断因案情而异。

2. 证据审查难度大

正当防卫制度的发展与适用若干问题研究 图2

在复杂案件中，如何证明防卫行为的必要性和适度性往往成为关键问题。特别是在互殴转化为防卫的情节认定上，司法机关面临较大挑战。

3. 公众法律认知偏差

社会公众对正当防卫制度的认知存在误区，部分人认为只要发生伤亡结果就必然构成犯罪。

对特殊防卫条款（如针对严重暴力犯罪的无限防卫权）的理解不够深入。

完善正当防卫制度体系的建议

为解决上述问题，建议从以下几个方面着手：

1. 细化法律适用标准

明确“正在进行”的不法侵害的具体认定标准；

对防卫限度设置更加科学化的判断依据；

细化互殴与防卫转化的情形。

2. 加强典型案例指导

应继续发挥司法解释的引导作用，通过发布更多指导性案例统一法律适用标准。

3. 强化社会普法宣传

通过多种形式开展普法宣传活动，帮助公众正确认识正当防卫制度。特别是要加强对特殊防卫条款的理解和宣传，避免出现认识偏差。

4. 建立多元评价机制

在具体案件审理中，除法律条文外，还应综合考虑案件的社会影响、行为人的主观意图等因素，确保裁判结果既符合法律规定又契合社会公平正义理念。

5. 完善相关配套制度

? 建议设立专门的防卫权利保障机构，为公民提供更完善的法律服务和权益保障。

正当防卫制度是法治社会的重要组成部分。面对复杂的司法实践和社会需求，我们必须不断完善相关法律规定，统一司法裁判标准，既要保护公民合法权益，也要维护社会公平正义。唯有如此，才能让这一“法律赋予的权利”真正发挥其维护社会秩序、促进和谐稳定的社会功效。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）