正当防卫法律实务全解析：概念、认定与司法实践

随着近年来社会案件中“正当防卫”话题的持续发酵，这一法律概念逐渐走入公众视野。从“于欢案”到“昆山反杀案”，再到 recently 的“赵宇案”，无不引发公众对“正当防卫”适用边界的关注和讨论。围绕正当防卫的基本概念、认定标准以及司法实践中常见的争议点展开全面解析。

正当防卫的概念与历史发展

正当防卫（Self-defense），作为一项法律制度，其核心在于维护个人或他人的合法权益免受不法侵害时所采取的必要措施。在中国，《刑法》第20条明确规定了正当防卫的适用条件和责任豁免机制。

从历史沿革来看，中国对正当防卫的认识经历了从“以眼还眼、以牙还牙”到现代法律体系下宽严并济的转变。特别是在和最高人民检察院的指导下，司法实践中逐渐明确了“依法防卫”的界限，强调要在保障公民自卫权的防止防卫过当行为的发生。

正当防卫的构成要件与适用范围

正当防卫的成立需要满足以下四个要件：

正当防卫法律实务全解析：概念、认定与司法实践 图1

1. 存在不法侵害：不法侵害必须是现实存在的，即加害人正在进行或即将实施犯罪行为。

2. 起防卫意识：防卫人必须基于保护自身或他人合法权益的目的采取防卫措施。

3. 限度适当：防卫行为的强度和后果应当与不法侵害的实际危害相当，不得超过必要限度。

4. 时间紧迫性：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行过程中。

在适用范围上，正当防卫不仅适用于暴力犯罪，还包括某些非暴力但具有威胁性的违法行为。在面对非法侵入住宅、跟踪骚扰等情节时，也可以有条件地主张防卫权利。

特殊情形下的司法认定

1. 无限防卫权与防卫过当之辩

我国《刑法》规定了“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这一条款为公民提供了更宽泛的自卫空间。

2. 共同犯罪与正当防卫的界限

在共同犯罪中，同案犯之间的防卫行为是否构成正当防卫需要特别分析。司法实践中，一般认为对共同犯罪中的不法侵害不能主张防卫权利，但如果防卫人能够证明其在客观上受到了胁迫或被迫参与，仍可争取从宽处理。

3. 网络侵权与虚拟空间的自卫

随着互联网的发展，网络侮辱、诽谤等违法行为频发。受害人能否主张正当防卫？司法实践倾向于认为，对于非暴力性质的网络侵害行为，一般不适用正当防卫条款。但若涉及严重的名誉权侵害且采取必要措施反击，则可能被认定为合理行为。

常见争议问题与实务建议

1. 防卫过当的认定标准

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：不法侵害的具体方式、危险程度、防卫人的感知能力以及所处环境等因素，来判断防卫行为是否超过必要限度。

2. 无刑事责任能力者的防卫权

对于未成年人或精神障碍患者实施的不法侵害，防卫人在行使自卫权时仍需尽到必要的注意义务。不能因加害人存在特殊身份而随意放宽防卫权的适用范围。

3. 事后防卫与防卫预备的法律评价

正当防卫法律实务全解析：概念、认定与司法实践 图2

法律原则上只保护正在进行中的不法侵害。对于已经结束或尚未开始的行为采取防卫措施，一般难以获得法律豁免。但若能够证明防卫行为是为了制止即将发生的重大危害，则在特定条件下可争取认定为正当防卫。

司法实践中的典型案例分析

1. 昆山反杀案

案情：朱某酒后滋事，与于海明发生冲突并拔刀行凶。于海明在被追砍过程中夺刀反击，最终将朱某击毙。

判决：法院认定于海明的行为属于合法防卫，因其行为发生在正在进行的暴力犯罪中，且未超过必要限度，依法不负刑事责任。

2. 赵宇案

案情：赵宇在超市内见李某对弱女子实施行为，上前制止并将其制服。事后赵宇因涉嫌故意伤害被拘押。

判决：最终法院认为赵宇的行为构成正当防卫，其目的是为了保护被害人的合法权益，且防卫手段适当，应依法宣告无罪。

这些案例反映出司法机关在处理防卫权案件时既注重法律条文的准确适用，也充分考虑了社会公众的安全感和公平正义的舆论导向。

如何做好正当防卫的法律风险防控

1. 事前预防意识

面对潜在危险时，应当优先尝试通过合法途径解决问题，如报警或寻求第三方调解。只有在紧急情况下且无法借助外部力量时，才考虑采取自卫措施。

2. 行为适度原则

在行使防卫权时，务必注意控制行为强度和手段，避免因过度反应而承担法律责任。若确信对方已无继续侵害能力，应当立即停止防卫行为。

3. 固定证据保存记录

在发生防卫行为后，应及时收集和保存相关证据（如监控录像、证人证言等），以证明自己的行为符合正当防卫的客观条件。

正当防卫作为法律赋予公民的基本权利，在维护个人和社会安全中扮演着重要角色。其适用边界却是一个复杂而精细的问题，既需要法律理论的指导，也需要司法实践的探索和完善。在处理类似案件时，司法机关应当继续秉持“法理与情理相统一”的原则，既要保护公民合法权益，也要防止防卫权被滥用或误用，确保社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）