沈阳婚礼正当防卫案件引热议：法律与人性的较量

在2024年的某个东北城市，一场婚礼上发生的一起暴力事件引发了全社会的关注。这场暴力事件不仅造成了人员伤亡，更是引发了关于“正当防卫”的激烈讨论。赵爽（化名）作为一名年轻的女性，在面临前男友的非法入侵和暴力威胁时，选择用刀进行反击。案件经过三年多的审理，终于在2024年1月8日由沈阳经开区法院开庭审理。对于赵爽的行为是否构成正当防卫，还是故意伤害罪，社会各界意见不一。从案件背景、法律争议焦点以及社会影响三个方面详细探讨这一“婚礼正当防卫案件”。

案件背景

赵爽与成伟坤（化名）曾是一对恋人，但由于感情不合，两人于2021年分手。分手后，成伟坤多次通过短信和电话骚扰赵爽，并试图强行复合。赵爽由于已经怀孕，决定搬回母亲家中居住，以期远离这段不健康的关系。

“沈阳婚礼正当防卫案件引热议：法律与人性的较量” 图1

事情在2021年某日发生了戏剧性变化。当天是赵爽与其新任男友的婚礼，成伟坤得知消息后，竟然非法闯入婚礼现场，试图强行带走赵爽。在婚礼现场，成伟坤情绪失控，对赵爽实施了暴力行为，包括掐脖和殴打。赵爽在极度危险的情况下，从厨房拿了一把刀进行反击，最终导致成伟坤轻伤二级。

随后，警方介入调查，并将赵爽列为犯罪嫌疑人。由于赵爽当时正在哺乳期，警方采取了监视居住的强制措施。案件经过三年多的审理，公诉机关认为赵爽的行为构成故意伤害罪，而辩护律师则坚持认为赵爽的行为属于正当防卫。

法律争议焦点

本案的核心争议在于：赵爽的行为是否符合《中华人民共和国刑法》第二十条关于“正当防卫”的规定？根据法律规定，“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要行为。司法实践中对“正当防卫”的认定往往存在争议。

辩护律师的观点：

赵爽的辩护律师林准认为，成伟坤在婚礼当天非法入侵住宅并实施暴力行为，已经构成对赵爽及其家庭成员的人身安全威胁。赵爽选择用刀反击，是为了保护自己和腹中胎儿的生命安全。根据《刑法》第二十条的规定，“防卫过当”需要具备“明显超过必要限度”的情形。而本案中，成伟坤的行为具有高度危险性，且双方力量对比悬殊，因此赵爽的反击行为并未超出必要限度。

辩护律师还强调了成伟坤在案件中的过错责任。他在分手后多次骚扰前女友，并在婚礼当天闯入现场实施暴力，最终导致自己受伤。这种“自作自受”的结果，是由于其自身违法行为引发的。

公诉机关的观点：

公诉人则坚持认为，赵爽的行为不符合正当防卫的条件。他们指出，赵爽在拿刀反击时，并未受到成伟坤的直接攻击威胁。而且，婚礼现场并非完全封闭环境，赵爽完全可以采取其他方式寻求帮助（如报警或呼叫亲友）。赵爽用刀反击的行为属于“过激反应”，应当构成故意伤害罪。

“沈阳婚礼正当防卫案件引热议：法律与人性的较量” 图2

法律界的争议：

在司法界，“正当防卫”的认定往往需要综合考虑多种因素，包括侵害行为的性质、防卫行为的手段以及双方的力量对比等。本案中，成伟坤的暴力行为虽然发生在婚礼现场，但由于其并未携带致命，且赵爽当时处于怀孕状态，从力量对比上看，双方差距并不悬殊。

公众普遍认为，在面临家庭暴力威胁时，受害者的自我保护权利应当受到法律的充分保障。如果司法机关一味强调“防卫过当”，可能会对类似案件中的受害者造成二次伤害，甚至引发更多社会矛盾。

案件的社会影响与法律启示

赵爽婚礼正当防卫案之所以引发广泛关注，主要原因在于以下几个方面：

公众舆论的支持：

许多网友认为，在面临暴力威胁时，受害者的自我保护行为理应得到法律支持。成伟坤作为加害者，其多次骚扰前女友并闯入婚礼现场的行为已经构成了违法行为，而赵爽的反击行为属于“自卫”，并不应当被定性为犯罪。

对家庭暴力问题的关注：

本案暴露了婚恋关系中的暴力隐患，尤其是女性在面对家庭暴力时的困境。许多女性权益保护组织呼吁，社会应当加强对女性受害者的支持，并完善相关法律制度，确保其合法权益不受侵害。

司法公正的考验：

案件的审理结果不仅关系到赵爽个人的命运，更会影响公众对司法公正的信任度。如果司法机关在类似案件中一味强调“防卫过当”，可能会让受害者感到失望乃至寒心。

法律与人性的平衡：

正当防卫制度的核心在于保护公民的人身权利，但也需要避免滥用法律规则成为不法分子逃避法律责任的工具。在司法实践中，如何把握 “防卫”与“伤害”的界限，是值得深思的重要问题。

赵爽婚礼正当防卫案件引发了社会各界的广泛关注和讨论，这不仅体现了公众对法律公正的期待，也反映了人们对家庭暴力问题的高度关注。无论最终法院如何判决，这一案件都为我们提供了一个反思法律与人性、规则与情感的机会。期待司法机关能够依照法律规定，妥善处理此类案件，为受害者提供公平正义的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）