正当防卫制度的完善与实践——以昆山案为视角

正当防卫制度作为中国刑法中的一个重要组成部分，引发了社会各界的广泛关注。尤其是在2018年的昆山“龙哥案”中，于海明因制止不法侵害而致人死亡，最终被法院认定为正当防卫，宣告无罪。这一案件不仅引发了公众对于正当防卫适用范围和边界的深入讨论，也为司法实践中的法律适用提供了重要参考。结合现有文献和案例，探讨正当防卫制度的发展历程、实践中面临的挑战以及未来完善的可能方向。

正当防卫制度的法律修订与理论发展

正当防卫作为一项 classic 的刑法制度，在各国的刑事法律体系中均占据重要地位。中国的现行刑法第二十条规定了正当防卫的基本原则，即为了使国家利益、公共利益或者他人的合法权益免受不法侵害，采取必要措施的行为不负刑事责任。这一条款在实践中曾面临诸多争议，特别是在“谁受伤谁有理”的传统观念影响下，许多本应适用正当防卫的情形被错误定性。

正当防卫制度的完善与实践——以昆山案为视角 图1

中国和最高人民检察院通过一系列司法解释和指导性文件，对正当防卫制度进行了重要修订和完善。《关于依法妥善处理涉高空抛物、坠楼等事件的指导意见》明确规定，对于正在发生的不法侵害，公民有权采取合理措施进行防卫。这种修订不仅明确了正当防卫的适用条件，还为司法机关提供了更为清晰的操作指引。

昆山案对司法实践的影响

2018年发生在江苏省昆山市的“龙哥案”是正当防卫制度在实践中的一个典型案例。案件中，于海明因阻止对方砍杀行为而持刀反击，最终导致对方死亡。一审法院曾以防卫过当为由判处其有期徒刑，但二审法院经过审理认为，于海明的行为符合正当防卫的构成要件，依法宣告其无罪。

这一判决引发了广泛关注，并被列为年度十大典型案例之一。案件的处理不仅体现了“法不能向不法让步”的法治理念，还通过具体案例明确了正当防卫的适用范围和判断标准。更昆山案为后续类似案件的审理提供了重要参考，推动了司法实践中对正当防卫制度的理解和运用。

正当防卫制度在治安管理领域的突破

除了刑事领域，正当防卫制度在治安管理中的应用同样值得探讨。中国的治安管理处罚法也进行了相应修订，明确将正当防卫纳入其中。在某些情况下，公民为了保护自身安全而采取的必要措施可以免受行政处罚。

正当防卫制度的完善与实践——以昆山案为视角 图2

与刑事领域相比，治安领域的正当防卫适用仍然存在一定的模糊性。一些基层执法机构在处理类似事件时，仍存在“和稀泥”式的执法方式。这种现象不仅混淆了法律界限，也削弱了公民依法自卫的信心。如何进一步明确治安管理中的正当防卫认定标准，仍是需要解决的重要问题。

未来发展的方向与建议

为了进一步完善正当防卫制度，司法机关和社会各界应当共同努力。和最高人民检察院应当继续通过发布指导性案例和司法解释，明确正当防卫的具体适用情形。公安机关在处理相关案件时，应当严格按照法律程序，避免因执法不规范而引发二次争议。

公众的法治意识也需要进一步提升。许多人对正当防卫的概念仍存在误解，认为只要发生肢体冲突就可能构成违法犯罪。这种认知误区的存在，不仅影响了公民依法自卫的积极性，也可能导致不必要的法律纠纷。加强法制宣传教育，提高全民法治素养，是完善正当防卫制度的重要一环。

昆山案的成功处理，既体现了中国司法机关在适用法律上的进步，也为正当防卫制度的进一步发展提供了重要契机。我们也要清醒地认识到，正当防卫制度的完善并非一蹴而就的过程。只有通过不断的实践积累和理论创新，才能确保这一制度在维护社会公平正义、保障公民合法权益方面发挥更大的作用。

随着司法实践的深入和法律体系的完善，我们可以期待看到更多类似昆山案的成功处理案例，为中国法治建设注入更多的正能量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）