正当防卫四大脚车：法律适用与学术探讨

正当防卫制度在法学界和实务界引发了广泛关注。这一制度作为刑法中的重要组成部分，旨在保护公民的合法权益，也面临着如何准确界定和适用的挑战。尤其是在一系列引发社会争议的案件中，如重庆杨某与城管队员冲突案、昆山反杀案等，正当防卫的行为认定成为公众和法律界讨论的焦点。结合案例分析、学术观点以及法律规定，探讨“正当防卫四大脚车”这一概念及其在实践中的适用问题。

正当防卫制度的基本框架

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于“四大脚车”这一概念，是民间对“明显超过必要限度且造成重大损害”的通俗说法，指的是防卫行为在制止不法侵害的过程中，超过了必要的限度并造成了不应有的重大损害后果。

典型案例的法律分析

1. 重庆杨某与城管队员冲突案

正当防卫四大脚车：法律适用与学术探讨 图1

2019年10月14日，重庆市南岸区涂山镇城管执法大队在开展市容环境整治执法时，水果摊主杨某因占道经营被执法人员纠正。在争执过程中，杨某将果筐砸向城管队员，导致城管队员杨某桥右手受伤。随后，杨某桥情绪失控追打杨某，杨某为抓捕躲让过程中抓起店内西瓜刀挥舞，最终致杨某桥左手多处切割伤及肌腱、神经断裂伤。

在这一案例中，争议的焦点在于杨某使用西瓜刀的行为是否构成正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，杨某在被追打的情况下，为抓捕不法侵害人而采取的必要行为，其目的是为了防止更大的伤害后果。考虑到杨某使用的工具是西瓜刀，并且造成了较为严重的伤情，行为可能被认为超过了必要的限度。

2. 昆山反杀案

2018年8月25日，昆山市一男子刘某驾驶宝马车与骑电动车的于海明发生摩擦，刘某下车持刀行凶。于海明在反抗过程中用夺过的刀刺中刘某颈部，致其死亡。

此案引发了社会对“正当防卫”边界的广泛讨论。于海明的行为被认定为正当防卫，但案件的审理过程也揭示了司法实践中如何界定“必要限度”的难度。随后，明确表示，此案的判定体现了法律对于公民自卫权的保护，也强调了防卫行为应与不法侵害的实际威胁相适应。

学术界对正当防卫制度的看法

1. 李晓明教授的观点

在2019年的学术会议上，清华大学法学院李晓明教授指出，当前我国的正当防卫制度在实践中存在两个主要问题：一是法律规定过于原则化，缺乏具体的适用标准；二是司法实践中过分强调“必要限度”，导致许多本应认定为正当防卫的行为被定性为过当防卫。

李晓明教授建议，应在《刑法》中进一步明确正当防卫的适用条件，尤其是对“明显超过必要限度”的界定。他提出，在认定防卫行为是否适度时，应当综合考虑侵害的具体情节、防卫人的主观意愿以及实际后果等因素。

2. 傅跃建教授的观点

中国政法大学傅跃建教授则从比较法的角度分析了我国正当防卫制度与域外法律的差异。他认为，与其他国家相比，我国的正当防卫认定较为严格，导致公民在面临不法侵害时往往处于“不敢防卫”的状态。

傅跃建教授主张，应当放宽对正当防卫的理解，在确保不妨碍社会公共秩序的前提下，适当扩大防卫权的保护范围。他强调要加强法官的法律解释能力，使其能够在案件审理中充分考虑个案的具体情况。

未来发展的思考

1. 法律完善的必要性

从现有案例和学术讨论来看，我国正当防卫制度在法律条文表述、司法适用标准以及法律宣传教育等方面仍存在改进空间。通过完善相关法律规定，明确“四大脚车”的认定标准，可以更好地指导司法实践，统一裁判尺度。

正当防卫四大脚车：法律适用与学术探讨 图2

2018年发布的新修订《关于办理死刑案件确保案件质量若干问题的规定》虽然未直接涉及正当防卫制度的修改，但其强调的事实证据和法律适用的原则为类似案件的审理提供了参考。

2. 司法实践中的平衡

在实际操作中，法官需要在严格依法审判与维护社会公平正义之间寻找平衡。一方面，要避免对防卫行为过分苛责；也要防止防卫权被滥用，导致社会秩序混乱。

3. 公众法治教育的重要性

通过典型案例的宣传和解读，可以增强公众对正当防卫制度的理解，提升其在面对不法侵害时的法律意识和自信心。也能够帮助降低“防卫过当”的发生率。

“正当防卫四大脚车”这一概念所引发的讨论，反映了我国法律实践和社会治理中的深层次问题。通过对典型案例的分析以及学术观点的研究，我们有必要进一步完善相关法律规定，指导司法实践，并加强对公众的法治教育。

正如“于海明案”所示，公民在面对不法侵害时行使自卫权的行为应当得到法律的正面评价。在具体实践中，还需综合考虑案件的具体情节和防卫行为的实际效果，以实现法律与社会公正的最佳统一。未来的工作重点应放在完善法律制度、统一司法标准以及提升社会法治意识上，为构建更加和谐公正的社会环境提供坚实的法律保障。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》第二十条

2. 关于办理死刑案件的若干规定

3. 李晓明：《正当防卫制度的现状与未来》，清华大学法学院学术论文，2019年

4. 傅跃建：《论我国正当防卫制度的完善》，中国政法大学出版社，2018年

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）