紧急避险成立要件有哪些

在日常生活和工作中，我们经常会遇到突发事件或危险情况。面对这些紧急情形，人们可能会采取一些行动来保护自己或他人的生命财产安全。这种行为被称为“紧急避险”。在法律实践中，紧急避险的认定并非总是 straightforward，其成立需要满足一系列严格的条件。从法律角度详细分析紧急避险的构成要件及其相关法律责任。

紧急避险的概念

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或其他权利免受正在发生的危险，而不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。根据《中华人民共和国民法典》第182条规定，紧急避险行为人在避险过程中造成的损害应当小于所保护的利益，并且其主观上不存在故意或重大过失。

紧急避险的构成要件

在司法实践中，认定一项行为是否构成紧急避险需要综合考量以下几个方面：

（一）危险的存在与现实性

1. 危险来源

紧急避险成立要件有哪些 图1

紧急避险的前提条件是存在一个现实的危险。这种危险可以来自自然力量（如火灾、洪水等自然灾害），也可以来自于他人的行为（如暴力侵害）。

在上述案例中，赵戈对张榆实施猥亵行为，其行为已经构成对他人人身安全的严重威胁。

2. 危险的紧迫性

危险不仅需要存在，还必须是正在发生的。如果危险尚未到来或者已经过去，则不构成紧急避险的情形。在某商场盗窃案中，小偷已被Store Security人员制伏，受害者此时采取暴力行为反击，不构成紧急避险。

（二）避险目的的正当性

1. 保护法益的重要性

紧急避险的核心在于“两害相权取其轻”。避险行为人必须有明确的目的，即保护更大的合法权益。在张榆躲避赵戈猥亵的过程中，其导致孙伟民受到损害的行为可以被视为紧急避险，因为保护人身安全的法益显然大于对其他人身或财产造成的损害。

2. 避险意图的正当性

行为人必须具有合法目的，并且不存在违法犯罪动机。在交通肇事案件中，司机为躲避醉酒行人而撞毁他人车辆的行为可能构成紧急避险，前提是其驾驶行为符合相关法律法规要求。

（三）避险行为的适度性

1. 手段与目的相适应

避险行为必须与其要保护的利益相当。在面对轻微财产损害时，不得采取过激行为造成他人重大身体伤害。

2. 比则

根据《民法典》第182条的规定，避险人所采取的手段和强度应当在合理范围内，不得超过必要限度。

（四）紧急状态的存在

1. 不可预见性或不可避免性

紧急状态必须是突然发生的，且行为人在当时情况下无法通过其他途径解决。在高楼火灾中，住户不得不从窗户逃生导致他人财产损失的行为可能构成紧急避险。

2. 法律排除可能性

紧急避险成立要件有哪些 图2

必须证明在当时的情况下，没有其他更合理的方式可以避免损害的发生。在某交通事故中，驾驶员若已尽到合理的注意义务仍无法避免碰撞，则其行为可能被视为紧急避险。

（五）保护法益的重要性

1. 人身安全优先原则

在所有合法权益中，人的生命和健康权具有最高地位。因此在面临威胁人身安全的紧急情况时，即使可能导致其他财产损失，行为人仍可主张紧急避险抗辩。

2. 利益平衡原则

法院在认定紧急避险时需要综合衡量双方权益，确保避险行为造成的损害与所保护的利益之间具有合理比例关系。

紧急避险的法律责任

1. 责任免除

紧急避险成立的情况下，行为人通常可以免除民事赔偿责任。在上述案例中，张榆因躲避赵戈的侵害行为导致孙伟民受伤，法院可能判令其承担部分责任，但会减轻或免除其赔偿义务。

2. 过当避险的责任

如果避险行为超出了必要限度，造成了不必要的损害，则需要承担相应的法律责任。在某故意伤害案件中，防卫人使用致命反击造成对方重伤，法院可能会认定其防卫过当并判决其承担相应刑事责任。

紧急避险的实践考量

1. 预防措施的重要性

在日常生活和工作中，每个人应当提高法律意识，并采取合理措施预防危险的发生。在公共场所遇到暴力事件时，应尽量寻求保安或其他人的帮助，而非单独行动。

2. 证据收集的作用

遇到紧急情况后，行为人应注意保存相关证据（如现场监控录像、报警记录等），以便在法律程序中证明其行为的合法性。

特殊情形下的紧急避险

（一）见义勇为与紧急避险的区别

1. 见义勇为

纯粹意义上的见义勇为是指主动救助他人危难的行为，通常不涉及利益权衡。路遇溺水儿童奋力施救而导致自身受伤，则属于见义勇为范畴。

2. 特殊规定

见义勇为与紧急避险在某些情况下可能相互交织，行为人往往需要证明其行为的合法性和正当性。

（二）职业责任中的紧急避险

1. 医护人员的救治义务

医疗卫生人员在面对突发事件时必须履行必要的救助职责。此时他们的行为通常不被视为紧急避险，而属于职业要求。

2. 消防员等公职人员的责任

在执行职务过程中，如果面临危险情况，则需要按照相关法律法规和操作规程行事。这种情形下的责任认定有别于普通公民的紧急避险。

（三）未成年人与特殊人群的适用

1. 未成年人行为能力限制

未成年人在面对危险时的行为可能因其认知能力和判断力的限制，导致其紧急避险行为与成年人存在差异。法院在认定时需要考量其年龄和具体情况。

2. 特殊群体的权利保护

对于孕妇、老人或其他特殊人群，法律通常会给予额外保护，即使其采取的避险措施超出一般标准。

紧急避险制度作为一项重要的法律规则，在实践中具有重要意义。它不仅鼓励人们在危难时刻挺身而出，维护社会公共利益，也为合法行为提供了法律保障。在具体适用过程中，必须严格按照法律规定进行审查和认定，确保公平正义得以实现。

在司法实践中，法院应当充分考虑案件的具体情况，包括危险的来源、行为人的主观意图、避险手段的合理性和适度性等因素，以确保紧急避险制度的有效运用。希望本文能够为理解这一法律问题提供有价值的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）