正当防卫制度适用难题及司法认定标准解析

随着近年来一系列备受关注的涉正当防卫案件频发，“正当防卫”这一法律概念再次成为社会热点话题。从2017年的山东聊城“于欢案”到2018年昆山“龙哥反杀案”，再到近期引发广泛讨论的某起防卫过当案件，公众对于如何准确界定正当防卫与防卫过当的边界问题表现出高度关注。为此，、最高人民检察院及公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，进一步明确了正当防卫制度的具体适用标准。

正当防卫是法律赋予公民的一项基本权利，其核心在于保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。在司法实践中，如何准确把握正当防卫的时间条件、对象条件及限度条件，一直是实务部门面临的难题。尤其是在涉及防卫过当的认定时，往往需要综合考量案件的具体情节、行为的社会危害性以及防卫人主观意志等多个维度。

随着社会治理体系和法治化进程的不断推进，有关正当防卫案件的审理标准也在逐步完善。特别是2017年《中华人民共和国刑法》修正案（九）出台后，针对特殊防卫制度的具体适用问题，司法机关更加注重从客观实际出发，结合案件具体情况作出判断。

正当防卫制度的基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要合理措施。成立正当防卫需要具备以下四个条件：

正当防卫制度适用难题及司法认定标准解析 图1

1. 起因条件：存在现实的不法侵害

不法侵害是指违反法律规定的行为对合法权益造成损害或威胁。这一侵害既可以是犯罪行为，也可以是一般违法行为，但必须具有违法性。需要注意的是，并非所有类型的侵害都可成为正当防卫的对象。对于某些特殊类型的犯罪（如正在进行的暴力恐怖活动），法律可能会有特殊的规制规定。

2. 时间条件：不法侵害正在发生

“正在进行”，是指侵害行为处于着手实施且尚未结束的状态。这意味着防卫行为必须与不法侵害在时间上具有重合性，即防卫行为只能发生在不法侵害已经开始但尚未结束的期间内。

3. 主观条件：防卫人具有防卫意图

防卫意图包括保护意识和反击意识两个方面。防卫人必须认识到正在发生的不法侵害，并且希望通过采取防卫措施来阻止或制止该侵害行为。需要注意的是，防卫人的认识程度并不需要与其主观感受完全一致，只要其处于一般人会有的认识范围内即可。

4. 客观条件：防卫行为具有必要性和限度性

这一要件包括两个方面的要求：防卫行为必须足以制止正在进行的不法侵害；防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。这是区分正当防卫与防卫过当的关键界限。

司法实践中正当防卫制度适用的主要难题

尽管我国法律对正当防卫制度设有明确规定，但在具体司法实践中仍面临着一系列疑难问题。特别是在涉及复杂案件时，如何准确界定正当防卫与防卫过当的边界往往需要作出艰难的判断。

1. 防卫必要限度的认定

这一问题是目前司法实践中争议最大、最难把握的难点之一。由于法律对“明显超过必要限度”未作具体量化规定，使得法官在裁判时往往会基于案件具体情况作出主观判断。这可能导致同一类案件在不同地区、不同法院之间出现截然不同的认定结果。

2. “正在进行”的时间界定

在某些特殊情况下，侵害行为是否已经结束的判定可能会直接影响到防卫行为的合法性。在侵害人已被制服后，防卫人继续实施伤害行为的，一般会被认定为超出必要限度。

3. 防卫意图的认定标准

实践中常常存在这样的情况：防卫人在受到突然袭击时来不及准确判断侵害行为的性质和强度，这种情况下如何判定其主观心态往往成为一个难题。

准确把握正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫制度适用难题及司法认定标准解析 图2

为了更好地指导司法实践，《指导意见》明确提出了“综合考量”的认定原则，即在认定是否属于正当防卫时，应当充分考虑案件发生的具体情境、行为人的主观认知能力以及一般社会观念等多个因素。

1. 客观标准与主观标准相统一

认定防卫行为是否过当需要考量客观和主观两个方面。一方面要看侵害行为的实际危害程度和防卫行为的后果，还要考察防卫人在当时环境下的心理感受和社会普通人的认知水平。

2. 遵循司法规律与社会情理相结合

司法裁判不仅要符合法律规定，也要体现社会公平正义。对于某些案件，尽管从法律条文来看可能存在争议，但基于人情事理的考量往往会作出较为合理的判决。

完善正当防卫制度的建议

为了解决当前司法实践中存在的问题，进一步统一裁判标准，可以从以下几个方面着手：

1. 建立典型案例指导机制

可以通过发布指导性案例的方式，明确不同类型的正当防卫案件的裁判要点和认定标准，为基层法院提供参考依据。

2. 加强法官业务培训

针对正当防卫案件审理中的疑难问题，定期组织法官进行专题培训，提升其法律适用能力和实务操作水平。

3. 完善相关法律配套规定

建议对《刑法》第二十条进行进一步解释，明确“明显超过必要限度”等模糊概念的具体认定标准，减少司法裁量空间。

正当防卫制度是维护社会公平正义的重要法律。准确适用这一制度对于保护公民合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。随着近年来相关司法指导意见的出台和实务经验的积累，我们有理由相信，在有关正当防卫案件的审查标准将更加统一明确，司法公正是可以实现的目标。

当然，完善这一制度需要社会各界共同努力，既要立足司法实践，又要注重听取民意，以最大限度地实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）