正当防卫与防卫过当的界定：以《正当防卫4》为例

在中国刑法理论中，正当防卫制度是一项重要的法律原则，旨在保护公民的生命财产安全和社会公共利益。随着社会的发展和司法实践的进步，正当防卫与防卫过当的界定逐渐成为法学界和实务界的热点问题。以《正当防卫4》这一经典案例为基础，结合相关法律规定和司法实践经验，深入探讨正当防卫与防卫过当的法律界限及其认定标准。

正当防卫制度的基本概念

正当防卫是中国刑法中的一个重要制度，其核心在于允许公民在遭受不法侵害时为了保护自身或他人的合法权益而采取必要的 defense 行为。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫必须符合以下几个要件：一是存在实际的不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为针对的是实施不法侵害的行为人；四是防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

在司法实践中，正当防卫的认定往往涉及对“必要限度”的判断。这一标准是一个动态平衡的过程，既要求防卫人在特定情境下采取合理手段进行自卫，也要求其在行为方式和强度上不得超过必要程度，否则将构成防卫过当。

正当防卫与防卫过当的界定

在中国刑法中，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害的情形。这一制度的确立目的是为了防止防卫人在自卫过程中滥用武力，进而危害社会公共利益。根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

正当防卫与防卫过当的界定：以《正当防卫4》为例 图1

在具体认定标准上，司法机关通常会综合考虑以下几个因素：一是不法侵害的性质和严重程度；二是防卫人的主观认知和心理状态；三是防卫行为的实际效果与必要的防范需求。这些因素共同构成了判断防卫行为是否超出必要限度的重要依据。

《正当防卫4》案件的法律分析

在2018年发生的“刘海龙故意杀人案”（简称“正当防卫4”）中，于海明采取防卫行为将刘杀害，引发了社会对正当防卫与防卫过当界限的广泛讨论。该案件经过一审、上诉、抗诉和二审发回重审后，法院最终认定于海明的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

这一判决充分体现了我国司法机关在认定正当防卫时所秉持的态度：既要保护公民自卫权的合理行使，又要防止防卫过当行为的发生。通过“正当防卫4”案件的审理，可以出以下几个关键问题：

1. 对不法侵害的判断

在认定是否构成正当防卫时，需要明确是否存在实际的不法侵害行为以及该行为的性质。在此案中，刘持刀追赶于海明，并实施了严重暴力行为，因此可以认定其正在进行不法侵害。

2. 对必要限度的把握

司法机关在判定防卫行为是否超过必要限度时，往往需要综合考虑防卫人的主观认知、客观环境以及具体情境下的合理反应。在“正当防卫4”案件中，于海明在受到刘致命攻击后，采取了必要的反击行为，其防卫手段与侵害程度基本相当。

正当防卫与防卫过当的界定：以《正当防卫4》为例 图2

3. 对防卫人心理状态的考量

防卫人在遭受不法侵害时往往处于高度紧张和恐惧状态，这种心理因素可能会影响其行为判断。法院在认定正当防卫时，应当充分考虑防卫人的主观心理状态，避免对其提出过高的要求。

4. 对社会公共利益的维护

正当防卫制度的设计初衷在于平衡个利与社会公共利益。司法机关在判定具体案件时，应当确保防卫行为不仅保护了当事人合法权益，也符合社会主义法治原则和善良风俗。

防卫过当犯罪的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。这一规定体现了我国刑法对防卫过当行为的宽宥态度，也提醒公民在行使自卫权时必须严格遵守法律界限。

防卫过当的具体刑罚裁量往往取决于案件的具体情节和后果。在“正当防卫4”案件中，由于于海明的行为被认定为正当防卫，其无需承担刑事责任；但如果防卫行为造成不必要的损害，则可能构成防卫过当并面临相应的法律制裁。

对司法实践的启示

通过分析“正当防卫4”案件司法机关在处理类似案件时应当特别注意以下几个方面：

(1) 坚持客观与主观相结合的原则

在认定不法侵害是否存在时，既要根据客观事实进行判断，也要结合防卫人的主观认知。这有助于确保法律评判与人类心理现实相一致。

(2) 准确把握必要限度的界定标准

司法机关应当综合考虑案件的具体情境和实际情况，避免机械适用法律条文。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

(3) 严格区分犯罪故意与过失

在防卫过当案件中，是否具有直接的犯罪故意是区分罪与非罪的重要标准。司法机关应当根据案件具体情况，审慎判断行为人的主观心态。

正当防卫制度作为一项重要的法律原则，在保护公民合法权益和社会公共利益方面发挥着不可替代的作用。通过对“正当防卫4”案件的深入研究和分析，我们可以更好地理解这一制度的法律内涵及其在司法实践中的具体运用。

随着社会的发展和法治的进步，我们有理由相信的正当防卫制度将更加完善，司法机关在处理类似案件时也将更加公正、透明。这不仅有助于保护公民的合法权益，也有助于推动社会主义法治国家建设迈上新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）