我国刑法正当防卫条款的演变与实践——从沉睡到苏醒

随着社会法治意识的不断增强，正当防卫这一法律制度越来越受到社会各界的关注。作为保护公民合法权益的重要组成部分，我国刑法中的正当防卫条款在历史发展中经历了多次改革与完善。从1979年《刑法》首次明确规定正当防卫的概念，到197年《刑法》对其进行重大修改，再到近年来通过司法解释和典型案例不断细化适用标准，正当防卫制度在我国刑事法治建设中发挥着不可替代的作用。在实际操作中，这一条款却曾长期处于“沉睡”状态，直到近年来通过一系列司法实践和理论研究，才逐步“苏醒”并展现出其应有的价值。

我国刑法正当防卫条款的历史演变

1979年《刑法》首次在第17条中对正当防卫作出明确规定，确立了正当防卫的基本概念。当时的法律规定较为笼统，且在实践中面临着诸多争议和挑战。对于“必要限度”的认定标准模糊不清，导致司法机关在处理相关案件时常常难以准确把握适用范围。

197年《刑法》对正当防卫条款进行了重要修改和完善。新修订的第20条规定，将“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害”修改为“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”，增设了无限防卫权制度，即对于正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重暴力犯罪的行为实施防卫，即使造成不法侵害人重伤或死亡的后果，也不属于防卫过当。这一改革极大地放宽了正当防卫的适用范围，增强了法律对公民合法权益的保护力度。

我国刑法正当防卫条款的演变与实践——从“沉睡”到“苏醒” 图1

在司法实践中，正当防卫条款的适用仍然面临诸多难题。由于案件事实不清、证据不足等原因，许多符合条件的正当防卫行为未能得到及时认定。这种现象甚至被学者形象地称为“沉睡的条款”。

正当防卫条款“沉睡”的原因及之道

（一）司法实践中对正当防卫适用过严的历史惯性

长期以来，我国刑事司法实践中存在一种倾向于保护被害人权益的思维定式。在处理涉及正当防卫的案件时，法官和社会公众往往更容易站在被害人的立场上考虑问题，而忽视了对防卫人合法权益的保护。这种倾向导致许多本应被认定为正当防卫的行为被视为防卫过当甚至转化为故意犯罪。

随着法律理论研究的深入和司法实践的进步，这一倾向逐渐得到纠正。在2017年的“于欢案”中，法院最终判决被告人的行为构成正当防卫，不仅在社会上引发了广泛讨论，也为司法机关提供了重要参考依据。

（二）法律规定模糊与司法自由裁量空间过大的问题

尽管197年《刑法》对正当防卫制度进行了重大改革，但相关法律条文仍然存在一定的模糊性。“明显超过必要限度”和“造成重大损害”的具体认定标准并未明确化。这种立法上的不足使得法官在案件审理中具有较大的自由裁量空间，从而增加了司法实践中适用难度。

为了应对这一问题，近年来通过出台司法解释等方式，进一步细化了正当防卫的适用标准。《、最高人民检察院关于办理暴力犯罪案件适用法律若干问题的解释》明确规定了“明显超过必要限度”的认定方法，为司法实践提供了更为明确的指导。

（三）典型案例激活条款的生命力

通过一系列典型案例的推动，正当防卫条款在司法实践中逐渐焕发新的生命力。在2018年的“反杀案”中，法院最终判决防卫人不负刑事责任。这一案件不仅展示了正当防卫制度的实际运用，也为公众理解法律提供了重要参考。

这些案例的成功处理，不仅证明了正当防卫条款的现实意义，也表明通过典型案例可以有效地推动法律条款的正确适用。未来应当继续通过司法实践积累经验，并进一步完善相关法律规定。

正当防卫条款在的展望

（一）深化理论研究 提供实务指引

法律的生命力在于实践。为了更好地指导司法实践，法学界应当加强对正当防卫制度的研究，尤其是在以下几个方面：

1. 对“明显超过必要限度”和“造成重大损害”的具体认定标准进行深入探讨；

2. 研究不同类型案件中正当防卫的具体适用规则；

3. 国内外相关法律经验，提出适合我国国情的解决方案。

（二）完善司法解释 明确实务操作

应当继续完善相关司法解释，进一步明确正当防卫条款的适用标准。

1. 可以考虑制定专门针对正当防卫案件的具体指导意见；

2. 结合典型案例，发布指导性案例，为各级法院提供参考依据；

3. 定期组织法官培训，提高其对正当防卫制度的理解和适用能力。

（三）加强普法宣传 提升社会法治意识

要使正当防卫条款真正发挥作用，还需要全社会法治意识的提升。通过广泛开展普法宣传活动，让公众了解正当防卫的权利和限度，既能在合法权益受到侵害时敢于依法维权，又能避免因误解法律而引发新的问题。

我国刑法正当防卫条款的演变与实践——从“沉睡”到“苏醒” 图2

从“沉睡”到“苏醒”，我国刑法中的正当防卫条款经历了漫长而曲折的发展过程。通过对历史沿革的梳理、对现实困境的分析以及对未来发展的展望，我们更清晰地认识到：正当防卫制度不仅是一项重要的法律工具，更是社会公平正义的重要体现。

在背景下，我们期待通过不断完善法律规定、加强司法实践和深化法学研究，使这一充满生命力的法律制度在我国法治建设中发挥出更大的作用。只有这样，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）