疑似正当防卫怎么判定：认定标准与法律要点解析

在日常生活中，正当防卫是公民维护自身权益的重要手段之一。在司法实践中，如何准确判断一个行为是否构成正当防卫，往往成为一个复杂而敏感的问题。特别是在“疑似正当防卫”的情况下，即行为人实施了种暴力行为，但声称其行为是为了自卫或保护他人利益时，法院和检察机关需要严格按照法律规定和事实证据进行审查。从法律行业的专业视角出发，结合近年来的司法案例，详细解析正当防卫及其“疑似”情形的认定标准。

正当防卫的概念与基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的防卫行为。成立正当防卫需要具备以下几个基本构成要件：

1. 防卫起因：必须存在现实的不法侵害行为。这种不法侵害既可以是暴力犯罪（如抢劫、伤害），也可以是非暴力性质的违法行为（如侮辱、诽谤）。防卫起因并不要求不法侵害已经造成损害后果，只要行为已经开始实施即可。

疑似正当防卫怎么判定：认定标准与法律要点解析 图1

2. 防卫时间：防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施。如果不法侵害尚未开始或已经结束，即使行为人采取了反击行为，也不构成正当防卫。

3. 防卫对象：防卫行为应当针对不法侵害者本人或者直接参与不法侵害的其他人（如同伙）。防卫对象超出范围的，可能被视为“假想防卫”或其他违法行为。

4. 防卫意图：行为人在实施防卫行为时，必须具有明确的保护国家、公共利益或他人权益的目的。如果行为人的目的是出于报复或其他非法动机，则不符合正当防卫的条件。

5. 防卫限度：防卫行为必须在合理限度内进行。根据《刑法》第二十条的规定，必要且适度的防卫行为不会被追究刑事责任；但如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害后果，则可能构成防卫过当，依法承担相应的法律责任。

“疑似正当防卫”的认定难点

在司法实践中，“疑似正当防卫”的情形往往涉及以下几个难点：

（一）不法侵害的“现实性”判断

在一些案件中，不法侵害是否存在或是否已经开始实施，并不能通过表面事实直接得出。在争吵过程中，一方突然声称对方“有”，并因此采取了“防卫”行为，但并未发生暴力侵害。这种情况下，法院需要结合案发现场的客观证据、双方的行为模式以及证人证言等综合判断。

（二）防卫限度的“适度性”问题

防卫行为是否“适度”是一个主观与客观相结合的问题。在司法实践中，法院通常会参考以下因素：

疑似正当防卫怎么判定：认定标准与法律要点解析 图2

不法侵害的具体情形（如暴力程度、可能造成的损害后果）。

行为人所采取的防卫手段是否与其面临的危险相当。

是否存在其他合理的避险或止损途径。

（三）故意与过失的区分

在些案件中，行为人的主观心态可能存在模糊性。行为人明知对方并未实施不法侵害，却出于种动机主动挑起事端，并声称其行为是为了“自卫”。这种情况下，法院可能会认定行为人构成故意犯罪而非正当防卫。

司法实务中的认定要点

结合近年来的典型案例，“疑似正当防卫”案件的处理通常遵循以下几个原则：

（一）严格证据审查

司法机关必须对案件事实进行全面调查，并重点审查以下证据：

不法侵害是否已经开始并正在实施。

行为人在案发时所处的具体情境（如时间、地点、现场环境）。

伤情鉴定意见、监控录像等客观证据。

（二）区分防卫与报复行为

如果行为人采取的“防卫”手段明显超出必要限度，或者其主要目的是报复而非自卫，则不应认定为正当防卫。在对方停止不法侵害后仍继续殴打他人，或使用凶器造成严重伤害后果的行为，通常会被认定为故意犯罪。

（三）重视主观意图的判断

在些情况下，行为人可能声称其行为是“防卫”，但并不存在明确的防卫意图。这种情形下，法院需要通过行为人的供述、案发现场细节以及行为的具体表现来综合分析。

典型案例分析

以近年来备受关注的“反杀案”为例，我们可以更直观地理解司法机关在处理“疑似正当防卫”案件时的态度和法律适用标准。

2018年，在发生一起持刀砍人事件，刘海龙因与于海明发生争执，将对方砍伤后倒在地上。随后，于海明捡起地上的刀将刘海龙捅死。最终法院认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

该案件之所以引起广泛关注，主要是因为其情节具有典型性和争议性。法院在审理过程中重点审查了以下问题：

1. 不法侵害是否正在进行？

2. 防卫行为是否针对不法侵害者本人？

3. 行为人的防卫手段是否适度？

法院认为于海明的行为符合正当防卫的构成要件，并作出了有利于被害人家属的判决。

与建议

对于“疑似正当防卫”的认定问题，司法机关必须严格依照法律规定和案件事实进行审理。作为法律从业者或普通公民，在面对不法侵害时也应当注意以下几点：

1. 在采取防卫行为前，尽量确保不法侵害确实存在且正在进行。

2. 防卫手段应当与不法侵害的现实危害程度相当，避免因过度反应而触犯法律。

3. 如果对自身行为是否构成正当防卫存有疑问，建议及时专业律师或寻求法律援助。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但其行使必须严格遵守法律规定，并在合理限度内进行。只有这样，才能既保护自身的合法权益，又避免误入违法犯罪的泥潭。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）