《正当防卫还是过度使用武力？过肩摔是否属于正当防卫范畴》

关于正当防卫的争议不断。在某些情况下，为了保护自己或他人的人身安全，使用武力进行正当防卫是否过度，往往成为法律工作者和各界争议的焦点。特别是在“过肩摔”这一行为上，其是否属于正当防卫范畴，更是在实践中引发广泛讨论。为了明确这一问题，运用专业法言法语，对正当防卫的内涵进行探讨，并结合实际案例，对过肩摔行为进行风险评估，以期为相关领域的理论研究和实践操作提供参考。

正当防卫的内涵

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身权利、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成一定程度的损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫需要符合以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了保护自己或他人的人身权利、财产权利；（3）防卫行为与被侵害的权利相称，即损害程度相当；（4）防卫行为是在面临非法侵害时进行的，而不是在侵害行为开始之前或之后采取的。

过肩摔行为的风险评估

过肩摔，是指在格斗中，一方当事人将对方当事人摔过肩，使其跌倒在地的一种技巧。过肩摔行为是否属于正当防卫，关键在于其是否符合正当防卫的四个条件。

（1）存在正在进行的非法侵害。判断过肩摔行为是否属于正当防卫，要看是否存在正在进行的非法侵害。实践中，判断非法侵害是否正在进行，通常要结合具体情况进行分析。如在双方当事人发生争执时，如果争执过程中出现了暴力行为，如对方当事人对己方当事人进行危及人身安全的攻击，则可以认为存在正在进行的非法侵害。

（2）防卫行为是为了保护自己或他人的人身权利、财产权利。判断过肩摔行为是否属于正当防卫，需要分析其防卫行为的目的。如过肩摔行为是为了制止对方当事人的非法侵害，以保护自己或他人的人身权利、财产权利，则符合正当防卫的目的要求。

（3）防卫行为与被侵害的权利相称，即损害程度相当。判断过肩摔行为是否属于正当防卫，还需要分析其防卫行为与被侵害的权利是否相称。如过肩摔行为的损害程度明显超过被侵害的权利，则可能不属于正当防卫。

（4）防卫行为是在面临非法侵害时进行的。判断过肩摔行为是否属于正当防卫，还需要分析其防卫行为是否在面临非法侵害时进行。如在对方当事人已经着手实施非法侵害行为之后，再进行过肩摔行为，则不属于正当防卫。

正当防卫还是过度使用武力？过肩摔是否属于正当防卫范畴？答案并不明确。在实际操作中，需要根据具体情况和法律规定，全面分析判断。对于武术爱好者而言，应当遵守法律规定，合理运用武术技巧，切忌滥用武力。对于的法律工作者而言，应继续深入研究正当防卫的相关法律规定和案例，为正当防卫的认定提供更为准确的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）