正当防卫与城管执法冲突的法律争议：一名女主体验

在当前社会生活中，城市管理执法人员（简称“城管”）与商贩之间的摩擦时有发生。较为引人注目的是发生在一起暴力事件，涉及一名女性摊贩被城管人员追打的案例。从法律专业的角度出发，详细分析该案件中存在的争议焦点，探讨正当防卫在治安管理中的适用问题。

案情概述

2023年8月15日，发生一起暴力冲突事件。据知情人士透露，当地城管执法大队的执法人员与一名以贩卖水果为生的女性摊贩李女士（化名）发生了严重肢体冲突。根据目击证人的描述和现场监控录像显示，多名城管队员先是随意没收李女士的经营工具，随后对她进行语言侮辱和暴力殴打。事件造成李女士重伤，并有多名执法人员受伤。

事件发生后，执法部门迅速介入调查，并以涉嫌故意伤害罪对相关责任人提起公诉。在一审法庭审理过程中，李女士声称自己的行为是正当防卫，并提供了若干证据以证明其主张。这一抗辩理由在社会上引发了广泛讨论和关注。

争议焦点分析

1. 正当防卫的合法边界

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为。在具体司法实践中，如何界定“正当防卫”与“防卫过当”往往存在争议。

正当防卫与城管执法冲突的法律争议：一名女主体验 图1

在本案中，李女士表示自己是在受到城管队员暴力殴打的过程中进行的正当防卫。但从法院最终判决来看，其防卫行为被认为是明显超出必要限度，并造成了严重的人身损害后果，因而被认定为防卫过当，构成故意伤害罪。

2. 治安管理中的执法边界

本案引发了对城管执法权力和执法程序的关注。现行《中华人民共和国治安罚法》并未明确列出“正当防卫”条款，在一定程度上导致了此类案件在法律适用上的模糊性。

法律专家指出，行政执法过程中的强制措施应当严格遵循法定程序，并且合理适度。如果执法人员滥用职权，采取过激手段，则可能构成行政违法或职务犯罪。

3. 城管执法的规范化建设

多起城管暴力执法事件引发了公众对城市管理执法体制的信任危机。一些学者呼吁应当加强城市管理执法人员的专业培训，制定更为具体、可操作的执法规范，并强化监督机制。

法律困境与出路

1. 法律适用中的模糊地带

在治安管理领域，由于《治安罚法》未明确规定“正当防卫”条款，致使司法实践中出现标准不一的问题。部分法院认为，在治安案件中，“正当防卫”的抗辩理由不应轻易采纳；而另一些法院则倾向于从保护公民合法权益的角度出发，认可其合法性。

2. 完善法律法规的建议

法律专家普遍认为，应当在《治安罚法》中增设“正当防卫”条款，并明确规定其适用范围和认定标准。还应细化执法过程中对公民权益的保护措施，确保行政执法既不妨碍公共利益，也不会过度侵害个人权利。

3. 执法培训与监督机制

为了减少类似事件的发生，建议：

加强城管执法人员的职业道德教育和法律知识培训；

建立健全执法全过程记录制度，并强化事后追责机制；

推动建立独立的行政执法投诉和监督平台，确保公民在遭受不公正执法时能够得到有效救济。

案件的社会启示

这起暴力事件不仅暴露了城市管理执法过程中存在的问题，也反映了当前社会对公民权利保护的关注度明显提升。随着法治的进步，公众对于自身合法权益的维护意识日益增强，这对行政执法提出了更高的要求。

1. 公民权利的觉醒

“法律明白人”、“依法维权”的理念逐渐深入人心。越来越多的普通市民开始学法、懂法，并能够运用法律保护自己。这在本案中得到了充分体现。

2. 对执法部门的新挑战

面对公民法律意识的提高，执法部门必须调整执法方式，注重执法过程中的程序正义和人权保障。只有通过规范执法行为，才能重建公众对城市管理执法的信任。

正当防卫与城管执法冲突的法律争议：一名女主体验 图2

这起城管暴力执法导致女性摊贩重伤的案件，虽然以法院判决的形式暂时告一段落，但它留给我们的思考却远未结束。如何在法治框架下平衡公共管理和个益，如何界定和适用“正当防卫”制度，这些问题都需要我们在未来的法律实践中继续探索和完善。

可以预见的是，随着法治建设的不断推进，城市管理执法将更加规范化、透明化；而公民的合法权益也将得到更有力的保障。这不仅需要完善的法律体系作支撑，也离不开每一位执法人员对法治精神的坚守和践行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）