正当防卫的成立条件是什么意思

正当防卫的定义与概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，采取的旨在防卫行为。在刑法理论中，正当防卫被视为一种合法的自我保护手段，在特定条件下可以阻却违法性，从而免除行为人刑事责任。正当防卫的成立并非无条件，其成立需要满足一系列严格的法律要件。

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫的行为必须符合以下几个基本条件：防卫行为目的必须是为了保护合法利益；不法侵害必须正在进行之中；防卫手段和强度应当与不法侵害的性质、程度相适应。针对严重暴力犯罪所进行的特殊防卫，只要符合《刑法》二十条第三款的规定，就可以认定为正当防卫。

正当防卫成立条件的核心要素

1. 防卫意思的有无：防卫意思不要说 vs 防卫意思必要说

正当防卫的成立条件是什么意思 图1

学界对于正当防卫是否以防卫意思的存在为要件存在争议。一种观点认为，防卫意思并非必要条件，只要客观上行为具有防卫性质，即可成立正当防卫（此即“防卫意思不要说”）。该学说强调结果无价值论立场，认为违法性的阻却仅取决于客观效果，而非主观心理状态。

反对者则主张，“防卫意思”属必要的构成要件要素。依据行为无价值二元论的观点，违法性判断不仅关注客观后果，还需考量主观违法要素。只有具备防卫意识的行为才具有正当性。

《刑法》第二十条并未明确规定防卫意思的必要性，但从司法实践看，《关于依法妥善办理高空抛物、妨害安全驾驶等刑事案件的意见》（法发[2019]34号）指出，在认定防卫行为时应综合考察行为人是否具有防卫意识。实践中多倾向于“防卫意思必要说”，即认可主观因素对正当防卫成立的重要影响。

防卫意思属于隐性构成要件要素，但其存在与否需要结合具体案件事实进行判断。

2. 客观条件的具体要求

不法侵害的存在与现实性： 正当防卫的前提是必须有真实的不法侵害发生。这种侵害既可以是暴力犯罪行为，也可以是其他危及人身、财产安全的行为。

不法侵害的“正在进行”状态： 正当防卫要求不法侵害处于已经开始且尚未结束的状态。对已然结束的侵害进行打击，则属于事后防卫，一般无法认定为正当防卫，除非事出紧急且确有必要。

防卫行为与不法侵害之间的关联性： 防卫行为必须针对正在实施不法侵害的行为人本人或其现实延伸部分进行，不得扩大至无关第三人。

3. 限度条件的把握

根据《刑法》第二十条款规定，“明显超过必要限度”时属于防卫过当。判定是否“明显超过”需要从以下角度综合考量：（1）不法侵害的具体手段、危害程度；（2）防卫行为所保护的利益性质；（3）双方力量对比情况；（4）现场环境等客观因素。

《关于适用的解释》第九十八条规定，判断是否超过必要限度时，应坚持主客观相统一原则。既要考虑行为人当时的主观认知，也要结合常人的合理预期标准进行综合评价。

特别防卫条款的具体适用

《刑法》第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重暴力犯罪行为采取防卫行为，造成不法侵害人重伤或死亡的”，不属于防卫过当。这一特别规定体现了对公民生命权、健康权的特殊保护。

司法实践中适用该条款时需要满足以下条件：

1. 不法侵害须属于列举明文规定的暴力犯罪类型： 正当防卫所针对的不法侵害必须是正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重暴力犯罪。对于其他类型的侵害，即便极其危险，也不能直接适用这一条款。

2. 防卫行为与结果的发生具有直接因果关系： 防卫行为应当是造成不法侵害人重伤或死亡的惟一原因，而不能有其他因素介入。

3. 不得超过必要限度的客观表现： 即使针对严重暴力犯罪，也需要在合理范围内施加防御。完全超过必要的防卫强度，则可能构成过当。

防卫限度的具体认定标准

1. 必要性原则：

防卫手段与强度应与不法侵害的实际危害性相当。

对于轻微的肢体冲突，禁止采取极端暴力手段反击。

遇到持刀抢劫时，可以允许采取更强烈的防卫措施。

2. 比则：

判断防卫是否过当，应当遵循“强度对等”原则。即：

侵害行为可能造成轻伤的，防卫人可使用相当于控制该损害后果的手段。

正当防卫的成立条件是什么意思 图2

面临死亡威胁时，防卫人有权采取致命性反击措施。

3. 紧急情况下的特殊判断：

在突发暴力犯罪场合，尤其当行为人处于高度恐惧或紧张状态下，允许对防卫手段进行适度放宽评价。

行为人基于自卫目的误伤 bystander，则可能被认定为过当。

遇到持枪威胁时，空手防卫者采取强力还击通常会被视为合理。

正当防卫制度是刑法中的重要组成部分，其设立旨在平衡个人权利与社会秩序的关系。准确理解和把握正当防卫的成立条件，不仅关系到公民合法权益的保护，也影响社会公平正义的实现。司法实践中，应当严格按照法定标准，既鼓励公民依法行使防卫权，又防止滥用防卫条款。

随着社会发展和司法实践积累，期待能够发布更多指导性案例，明确正当防卫认定的具体标准，统一裁判尺度。唯有如此，才能更好地发挥正当防卫制度的社会价值，真正实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）