正当防卫权的司法实践与未来发展：以昆山反杀案为切入点

正当防卫这一法律概念逐渐成为社会关注的焦点。从2018年的“昆山反杀案”到最近的“河北邢台入室反杀案”，一系列案件引发了公众对法律公正性和人性保护的关注。这些案例不仅揭示了正当防卫在司法实践中面临的挑战，也凸显了其在维护社会公平正义中的重要作用。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要合理措施。这一制度旨在鼓励公民在面对威胁时积极自卫，避免过度防卫导致的社会危害。在司法实践中，正当防卫的适用范围和界定标准一直存在争议。

以“昆山反杀案”为切入点，结合近年来的相关案例和司法解释，探讨正当防卫权在法律实践中的演变及其未来发展方向。

正当防卫权的司法实践与未来发展：以“昆山反杀案”为切入点 图1

正当防卫的概念与发展

正当防卫是刑法中的一项重要制度，其核心在于保护公民的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须符合以下条件：（1）存在不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）防卫行为针对的是不法侵害者；（4）防卫行为未明显超过必要限度。

在司法实践中，上述理论标准往往难以具体操作。特别是在涉及复杂情境的案件中，如何界定“正在进行”“必要限度”等要素成为法官面临的难题。随着社会对个体权利保护意识的增强，正当防卫的适用范围逐渐扩大，司法机关也通过判例明确了相关标准。

“昆山反杀案”的启示

2018年8月25日，江苏省昆山市发生了一起备受关注的案件：于海明在自家小区门口制止了刘某醉酒闹事的行为，最终导致对方死亡。此案因其复杂性迅速引发了社会争议。部分公众认为于海明的行为属于防卫过当，而另一些人则认为其行为符合正当防卫的标准。

最高人民检察院对此案高度重视，并将其列为第十二批指导性案例之一。在随后的司法实践中，法院认定于海明的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任。这一判决不仅明确了正当防卫的适用标准，也为类似案件提供了重要的参考依据。

通过“昆山反杀案”，我们可以看到：

1. 明确界定“正在进行”的时间范围

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，但对于“正在进行”的具体认定往往需要结合案情。在“昆山反杀案”中，法院认为刘某的行为已经构成了现实且紧迫的威胁，因此于海明采取的反击行为符合正当防卫的时间要求。

2. 合理界定防卫限度

正当防卫的防卫行为不得明显超过必要限度。在司法实践中，如何判断“必要限度”需要综合考虑侵害的具体情节、手段和后果等因素。在“昆山反杀案”中，法院认为于海明的防卫行为并未超出必要限度。

正当防卫权的司法实践与未来发展：以“昆山反杀案”为切入点 图2

3. 强调防卫人主观认知的重要性

法院在判决中指出，应当以一般人的标准来判断防卫人的主观认知，并结合具体情境进行综合评估。这一原则避免了对防卫人过于严苛的要求，也减少了司法实践中可能出现的“事后诸葛亮”现象。

正当防卫权面临的挑战与发展方向

尽管近年来我国在正当防卫权的保护方面取得了一定进步，但仍面临以下问题：

1. 法律适用的模糊性

现行刑法中对于正当防卫的具体标准并未明确细化，导致司法实践中存在较大的自由裁量空间。在面对复杂侵害情境时，如何界定“必要限度”仍是一个难题。

2. 公众认知的偏差

部分民众对正当防卫的理解存在偏差，认为只要发生伤亡后果，就一定构成防卫过当。这种错误认知不仅影响了案件的舆论氛围，也可能对司法判断造成干扰。

3. 司法程序的改进需求

在涉及正当防卫的案件中，如何确保法官能够全面、客观地评估案情是一个重要课题。也需要加强对辩护人和检察机关在相关案件中的引导，以促进法律适用的统一性。

未来的发展方向主要集中在以下几个方面：

1. 完善立法规定

针对现行刑法中关于正当防卫的规定进行细化，明确“正在进行”“必要限度”等关键要素的具体认定标准。可以参考其他国家的立法经验，引入“恐惧合则”，即以一般人的恐惧程度来判断防卫行为的合理性。

2. 加强司法指导

和最高人民检察院可以通过发布更多指导性案例或司法解释，进一步统一各地法院的裁判标准。可以加强对基层法官的培训，提升其对正当防卫案件的审理能力。

3. 推动法治宣传教育

通过媒体宣传、法律讲座等多种形式，向公众普及正当防卫的相关知识，消除社会认知偏差。可以通过案例分析向民众说明，在哪些情况下可以使用武力自卫，并强调“过防卫”的法律责任。

正当防卫权是每个公民的基本权利，也是法治文明的重要体现。随着司法实践的不断深化和公众法律意识的提高，我国在正当防卫权的保护方面取得了一定进步。这一制度的完善仍然任重道远。

我们需要从立法、司法和普法三个层面入手，进一步明确正当防卫的具体标准，消除公众认知偏差，并促进司法程序的公正性。只有这样，才能更好地实现法律维护社会公平正义的目标，也为类似“昆山反杀案”的案件提供更完善的解决方案。

在法治建设不断进步的时代背景下，正当防卫权将不再是“难以企及的高峰”，而是每个公民可以信赖的一道防线。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）