正当防卫：解析正当防卫的构成要件与认定难点

作者：（猪猪侠） |2025-08-06 20:21

随着社会对法治关注度的不断提高，正当防卫这一概念逐渐成为公众讨论的热点话题。特别是在一些涉及刑事案件的报道中，"正当防卫"和"防卫过当"的界限往往成为案件争议的核心。从法律专业角度出发，全面解析正当防卫的相关法律问题。

正当防卫的基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

1. 存在现实的不法侵害

正当防卫的前提是必须有现实的不法侵害行为发生。这种不法侵害可以是对人身权利的侵害（如殴打），也可以是针对财产权利或其他合法权益的侵害。

正当防卫：解析正当防卫的构成要件与认定难点图1

2. 不法侵害正在进行中

只有在不法侵害处于实行阶段时，防卫人才能实施正当防卫。如果侵害尚未开始或者已经结束，则不能进行防卫。

3. 具有防卫意图

行为人必须具有明确的防卫意识，其目的是为了制止不法侵害的发生或继续。单纯的复仇心理或其他非防卫目的不能构成正当防卫。

4. 防卫行为与不法侵害之间具有关联性

防卫行为应当针对不法侵害人实施，并且在时间和空间上与不法侵害保持一致。对无关第三人采取的伤害行为，不能视为正当防卫。

正当防卫：解析正当防卫的构成要件与认定难点图2

5. 没有明显超过必要限度

正当防卫要求防卫行为的强度和后果必须与不法侵害的性质、程度相当。如果防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

在一起家庭暴力案件中，受害者李四在长期遭受丈夫张三的殴打后，终于忍无可忍。某日晚间，张三再次对李四实施暴力行为。李四为保护自身安全，在紧急情况下将张三杀害。法院审理认为，李四的行为符合正当防卫的构成要件。

分析：

1. 张三正在进行家庭暴力（不法侵害正在发生）。

2. 李四主观上具有防卫意图。

3. 防卫行为直接针对施暴者，并未超出必要限度。

最终判决结果为李四不负刑事责任。

在一起校园冲突中，学生王五因琐事与同学赵六发生争执。赵六推搡王五，王五在还手过程中将赵六打成重伤。经鉴定，赵六构成二级伤残。

分析：

1. 赵六对王五实施了轻微的肢体接触（不法侵害），但并未达到需要致命防卫的程度。

2. 王五的反击行为明显超出必要限度，造成严重后果。

法院认为王五的行为属于防卫过当，依法承担相应的刑事责任。

1. 过当防卫的认定标准

判断是否超过必要限度是一个复杂的问题。司法实践中通常会综合考虑不法侵害的具体情形、危险程度以及防卫手段等因素进行综合判断。

2. 防卫行为与结果之间的关联性证明

行为人需要提供证据证明其伤害行为确实是为了制止正在进行的不法侵害，而不能是事后报复或偶然巧合。

3. 紧急情况下的主观明知判断

如果在紧急情况下行为人无法准确辨认自己行为的性质和后果，则可能会影响正当防卫的认定。