正当防卫与防卫过度的性质及法律界限

在刑法理论和司法实践中，正当防卫与防卫过度的问题一直是理论界和实务部门关注的重点。正当防卫作为公民维护自身合法权益的重要手段，在我国《刑法》中具有重要地位，但与此如何准确界定防卫的“度”，防止权利滥用，也是亟待解决的问题。从正当防卫的基本概念入手，结合相关法律规定、司法实践以及学理争议，探讨正当防卫与防卫过度之间的界限及其法律性质。

正当防卫的基本概念

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、他人或者本人的合法权益，而对正在进行的不法侵害实施的制止行为。我国《刑法》第20条明确规定了正当防卫制度，并在2018年的陈某故意杀人案中进一步明确了“适时适度”的防卫标准。根据的指导意见，正当防卫需要满足五个要件：一是存在不法侵害；二是不法侵害正在发生；三是防卫行为是为了制止不法侵害；四是防卫行为针对的是不法侵害人；五是防卫行为没有明显超过必要限度。

需要注意的是，在“特殊防卫”情形下，面对暴力犯罪时，防卫人可以采取更激烈的手段，甚至造成不法侵害人死亡的后果也不会被追究刑事责任。这一规定体现了法律对正当防卫权利的特别保护，也要求司法机关在具体案件中准确把握“特殊防卫”的适用范围。

正当防卫与防卫过度的区别

虽然在法律条文中，“正当防卫”与“防卫过度”仅一字之差，但两者的性质和法律后果却有天壤之别。根据李某故意伤害案的裁判要旨，判断是否构成防卫过度需要结合具体情境进行综合分析，重点考察以下几个方面：一是不法侵害的性质和强度；二是防卫手段与不法侵害之间的匹配程度；三是防卫行为造成的损害后果；四是防卫人的主观认识。

正当防卫与防卫过度的性质及法律界限 图1

在张某防卫案中，法院认定张某使用刀具反击不法侵害人虽然造成了对方重伤二级，但由于其行为未明显超过必要限度且出于自卫目的，最终被判定为正当防卫。这一案例充分说明了在司法实践中，“是否防卫过度”需要根据案件的具体情节进行综合判断。

正当防卫与防卫过度的界限

在司法实践中，正当防卫与防卫过度之间的界限往往并不清晰，这主要是因为以下几个原因：法律条文的规定较为原则，缺乏具体的量化指标；不法侵害的实际情形千变万化，难以用统一的标准衡量；受案法官的主观认知也可能影响案件的处理结果。

为了弥补这一不足，提出了“个案平衡”的司法理念，并强调要从客观标准出发进行判断。应当综合考虑以下因素：一是不法侵害的现实威胁程度；二是防卫行为与不法侵害之间的比例关系；三是防卫行为所造成的实际损害后果。

在王某故意伤害案中，法院明确指出，即使在面对严重暴力犯罪时，也不应采取“以暴制暴”的极端手段。这一裁判要旨为司法实践提供了重要的指导意义：即便是特殊防卫情形下，也应当尽量避免造成不必要的损害后果。

正当防卫与防卫过度的法律性质

在刑法理论上，正当防卫是一种排除犯罪的事由，而防卫过度则可能构成新的犯罪。两者的法律性质有着本质的区别：前者是合法行为，后者则是违法行为。这种区分对于司法机关而言尤为重要，因为它直接关系到是否对行为人追究刑事责任的问题。

在赵某故意杀人案中，法院认定赵某的行为明显超过了必要限度，并造成了他人死亡的结果，最终以故意杀人罪判处其无期徒刑。这一判决说明，防卫过度不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。

需要注意的是，在分析防卫过度的问题时，必须准确区分行为的手段与结果之间的关系。如果防卫人采取了过激手段造成他人重伤或死亡，但主观上并不具有故意杀人的目的，则应当认定为防卫过当而非防卫过度。这种区分对于正确认定案件性质至关重要。

正当防卫与防卫过度的司法实践

随着社会治安形势的变化和公众法律意识的提高，正当防卫案件的数量呈现上升趋势。如何在司法实践中准确把握正当防卫与防卫过度之间的界限，已成为各级法院面临的重大挑战。

根据发布的工作报告显示，2019年至2023年期间，全国法院审结的正当防卫案件数量逐年增加，但因“防卫过度”被追究刑事责任的案件却相对较少。这表明，在司法实践中，法院更加注重对公民合法权益的保护，也要求行为人必须严格遵守法律规定的“度”的标准。

这一现象也引发了学界和实务部门的担忧：过分强调对防卫人的保护，可能导致一些不法分子借机逃避刑事责任。如何在保护防卫权与维护社会公平正义之间找到平衡点，仍是需要深入研究的问题。

正当防卫与防卫过度的风险防控

正当防卫与防卫过度的性质及法律界限 图2

为了更好地引导公众正确行使防卫权，有必要采取以下措施：应当加强法律宣传和教育，使公民了解正当防卫的条件和限度，避免因认识不足而导致权利滥用；法院在审理相关案件时，应注重对事实证据的全面审查，并充分听取双方当事人的意见，确保裁判结果公正合理；应积极推动相关立法的完善，进一步明确正当防卫与防卫过度的具体认定标准。

在张某故意伤害案中，法院通过召开听证会、实地走访等方式，全面了解案件事实，并最终做出了有利于防卫人的判决。这一做法为类似案件的审理提供了有益借鉴：只有坚持程序公正和实体公正并重，才能确保法律效果和社会效果的统一。

作为公民维护自身权益的重要手段，正当防卫在社会发展进程中发挥着不可替代的作用。如何准确界定防卫的“度”，防止权利滥用，则是需要长期关注和深入研究的问题。

从法律制度层面来看，应当进一步完善相关法律规定，明确正当防卫与防卫过度的具体标准；从司法实践层面来看，法院应注重对案件具体情况的综合考量，并严格把握法律适用的尺度；从社会治理层面来看，应当通过加强法治宣传、完善社会管理等措施，减少类似事件的发生。

只有在理论和实务两个层面对正当防卫与防卫过度的问题进行深入研究和规范，才能更好地维护法律的严肃性，保护公民合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）