最新正当防卫标准出台：矫正谁能闹谁有理错误倾向

正当防卫案件引发了社会各界的广泛关注。围绕着这一法律制度的适用边界和认定标准，学术界和实务部门展开了深入研讨。为了切实维护人民群众合法权益，明确正当防卫的具体适用范围，、最高人民检察院和公安部于2023年9月联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《意见》）。这一文件的出台，标志着我国正当防卫法律适用体系的进一步完善。

新标准的主要内容

《意见》共计十六条，重点明确了正当防卫与防卫过当的认定标准，并针对司法实践中存在的“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”等错误倾向提出了具体的矫正措施。文件强调，要准确理解和把握正当防卫制度的基本原则和立法精神，坚决扞“法不能向不法让步”的法治理念。

（一）明确正当防卫的成立条件

《意见》指出，认定正当防卫时，应当综合考量案件的具体情节、现场环境等因素。对于正在进行的暴力侵害，防卫人在当时所处环境下能够采取合理必要的制止行为，应当依法认定为正当防卫。这一规定进一步强化了公民在面对不法侵害时的权利保障。

最新正当防卫标准出台：矫正“谁能闹谁有理”错误倾向 图1

（二）细化防卫过当的界定

《意见》对防卫过当的具体情形进行了细化，明确了哪些行为超出了必要限度，构成防卫过当。《意见》特别强调，在认定防卫过当时，应当充分考虑防卫人所处的特殊环境和紧张心理状态，避免对其苛责。

（三）加强见义勇为的法律保护

《意见》将见义勇为相关纠纷纳入调整范围，明确了见义勇为行为与正当防卫制度之间的关系。对于因见义勇为而产生的民事责任问题，《意见》要求依法减轻或者免除其责任负担。

矫正错误倾向的具体措施

长期以来，“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误观念在部分司法实践中有所体现，这严重影响了正当防卫制度的公正适用。针对这一问题，《意见》提出了以下具体矫正措施：

（一）强化证据审查规则

在办理涉正当防卫案件时，《意见》要求办案部门应当严格审查案件事实和证据材料。对于那些以“闹”字诀、死伤要挟等手段获取不当利益的行为，应当坚决依法予以排除。

（二）统一法律适用标准

针对各地司法实践中可能出现的法律适用不统一问题，《意见》要求、人民检察院和公安机关加强指导性案例的制定工作，确保全国范围内法律适用的统一性和协调性。

典型案例分析

为更好地理解新标准的应用，我们选取了近期引发广泛关注的一起正当防卫案件进行分析。在某故意杀人案中，被告人因家庭纠纷持刀行凶，被害人李某在搏斗中捡起随身携带的水果刀将其刺伤致死。司法机关经审理认为，李某的行为符合正当防卫的构成要件，依法应当认定为正当防卫。

最新正当防卫标准出台：矫正“谁能闹谁有理”错误倾向 图2

这一案例充分体现了《意见》的核心精神：对于那些发生在普通公民生活中的不法侵害行为，只要符合正当防卫的条件，司法机关就应当坚决予以认定。

现实意义

《意见》的出台和实施具有重要的现实意义。一方面，它有助于纠正以往存在的错误观念，明确正当防卫制度的价值导向；通过对具体适用标准的细化，也为司法实践提供了更为明确的操作指引。随着社会各界对这一规定的深入了解和宣传，《意见》的社会效果将进一步显现。

在背景下，法律作为维护社会公平正义的一道防线，需要不断自我完善和发展。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的发布和实施，无疑是我国法治建设进程中的一大步。通过不断完善相关法律规定，我们期待能够更好地实现“良法善治”的社会治理目标。

（本文案例中涉及的姓名均为化名）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）